Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/3004-08 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную подачу налоговой декларации, суд указал, что представление декларации компанией, образованной в результате реорганизации, за присоединившееся к ней юридическое лицо не свидетельствует о нарушении срока представления декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/3004-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 г.

ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - инспекция, налоговый орган) N 15-78 от 14.06.2007 г. о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 г., заявленные компанией требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренным статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2006 г. ФГУП "Государственная телевизионная и радиовещательная компания Новосибирск" (ФГУП "ГТРК Новосибирск") прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к ФГУП "ВГТРК". Последним налоговым периодом являлся декабрь 2006 г.

Как следует из требований п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту учета налоговую декларацию по НДС не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Применив статью 6 НК РФ суды правильно пришли к выводу о том, что срок представления декларации по НДС истекал 22 января 2007 г.

22 января 2007 г. ФГУП "ГТРК Новосибирск" представило в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДС, что подтверждается отметкой инспекции о принятии.

Подавая декларацию ФГУП "ГТРК Новосибирск" не включило в нее сведения об объектах налогообложения и 27.03.2007 г. данные сведения были представлены компанией в налоговый орган путем представления налоговой декларацией по НДС за ФГУП "ГТРК Новосибирск".

По результатам проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое решение, которым общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации в виде штрафа.

Не согласившись с принятым решением инспекции, компания обратилась в арбитражный суд.

В поданной жалобе налоговой орган ссылается на то, что представленная декларация была подана с нарушением срока, в связи с чем считает правомерным начисление штрафа.

Как правильно указали суды, то обстоятельство, что компания представила налоговую декларацию за другое лицо, которое было реорганизовано 28 декабря 2006 г. путем присоединения, не свидетельствует о нарушении реорганизованной организацией срока представления данной декларации. Как установлено судами, ФГУП "ГТРК Новосибирск" представило налоговую декларацию в установленный налоговым законодательством срок, а представление данной декларации компанией не предусмотрено законом.

Исследован судами и довод инспекции о том, что согласно п. 5 ст. 50 НК РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником.

Однако, применение данной нормы налогового законодательства является неприменимой, поскольку в ней говорится об обязанности по уплате налогов, а не о соблюдении срока представления налоговой декларации.

Также обоснованно отклонили суды ссылку инспекции на п. 3 ст. 50 и ст. 163 НК РФ, согласно которым ФГУП "ГТРК Новосибирск", представляя декларацию за декабрь 2006 г., обязано было отразить в ней все операции, осуществленные до реорганизации в течение налогового периода.

Как правильно сделали вывод суды, не отражение в данной декларации совершенных операций не свидетельствует о нарушении срока по представлению данной декларации.

Доводы, изложенные в жалобе были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2007 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 года по делу N А40-46490/07-111-220 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.