Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2008 г. N КА-А40/3061-08 Отказывая в иске о взыскании штрафных санкций, суд исходил из того, что решение налогового органа, послужившее основанием для взыскания штрафных санкций, отменено вступившим в законную силу судебным актом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2008 г. N КА-А40/3061-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 г.

ИФНС РФ N 20 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО "Драгцветмет" о взыскании штрафных санкций в размере 1 386 487 руб. на основании решения налогового органа N 9 от 17.03.07

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.08 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Инспекцией было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 9 от 17.03.06, а также выставлено требование N 36 от 17.03.06 об уплате налоговой санкции со сроком исполнения до 27.03.06

В связи с неисполнением налогоплательщиком решения и требования Инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций в размере 1 386 487 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.07 по делу N А40-44536/06-140-194, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.07 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.07 решение Инспекции N 9 от 17.03.06 было признано недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Инспекции, послужившее основанием для взыскания штрафных санкций, отменено в судебном порядке, суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для взыскания штрафа с ООО "Драгцветмет" в размере 1 386 487 рублей не имеется.

Доводы Инспекции о наличии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, за которое он привлечен к ответственности, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов по изложенным ранее мотивам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 20 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб по кассационной жалобе