Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2008 г. N КА-А41/3086-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС представил счета-фактуры, оформленные надлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2008 г. N КА-А41/3086-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Гема Транс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения МИ ФНС России N 15 по Московской области (далее-налоговый орган, инспекция) от 13.07.2007 г. N 670 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 557 825 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.08 г. заявление общества удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган просит решение отменить, ссылаясь на непредставление в ходе проверки по требованию N 3 от 15.03.07 г. счета-фактуры б/н от 25.10.2003 г., выставленного ЗАО "ПМК-103".

Представитель МИФНС России N 15 по Московской области в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя общества, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2005 года инспекцией принято решение от 13.07.2007 г. N 670 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением налоговый орган отказал в привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Налоговый орган также отказал в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 557 825 руб., решил возместить обществу НДС в сумме 2 551 041 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 557 825 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным в указанной части.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что НДС на сумму 557 825 руб. предъявлен заявителем к вычету на основании счета-фактуры N 80 от 25.10.2005 г., выставленного поставщиком ЗАО "ПМК-13", а также счета - фактуры N 4-01834 от 28.12.2005 г. на сумму 23707,52 руб., выставленного поставщиком ООО "Радонит-Альфа".

Основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 555517, 74 руб. послужило установление налоговым органом расхождения данных о номере счета - фактуры, на основании которого обществом заявлен налоговый вычет: в книге покупок номер счета-фактуры не указан, а предъявлен к проверке счет-фактура N 80 от 25.10.2005 г.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные Кодексом налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

При этом счета-фактуры, служащие основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм налога к вычету или возмещению, должны отвечать требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Оценив представленный в материалах дела счет-фактуру N 80 от 25.10.2005 г. на сумму 55557, 74 руб., суд установил соответствие данного счета-фактуры требованиям п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

В оспариваемом решении инспекции отражен факт представления указанного счета-фактуры в налоговый орган (стр. 5 решения), поэтому ссылка инспекции на невыполнение обществом требований ст. 172 НК РФ несостоятельна.

На недостатки счета-фактуры N 80 налоговый орган не ссылается.

Кроме того, суд первой инстанции, указав на то, что данный счет-фактура позволяет идентифицировать предъявленную к вычету сумму НДС с заявленной в уточненной налоговой декларацией, пришел к выводу о том, что обществом при оформлении книги покупок была допущена опечатка.

В кассационной жалобе не заявлено доводов в отношении суммы НДС, уплаченного обществом ООО "Радонит-Альфа".

Вместе с тем, суд, проверяя основания отказа в возмещении спорной суммы, нашел их противоречащими закону, так как общество в установленном порядке подтвердило свое право на налоговый вычет.

Ссылка налогового органа на наличие в действиях заявителя налогового правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 126 НК РФ, не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку общество, согласно заявлению об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 47), оспаривает законность решения налогового органа от 13.07.2007 г. N 670 только в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 557 825 руб.

Нормы материального права применены судом правильно, требования процессуального закона не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нa основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

hешение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2008 года по делу N А41-К2-16958/07 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N 15 по Московской области - без удовлетворения