Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2008 г. N КГ-А40/3148-08 При новом рассмотрении дела о признании общества банкротом суду необходимо надлежащим образом исследовать представленные в дело доказательства, поскольку в материалах дела отсутствуют результаты камеральной проверки, на основании которой в отношении общества введена процедура наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2008 г. N КГ-А40/3148-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2007 г. по делу N А40-58474/07-95-148 "Б" требования ИФНС России N 8 по г. Москве к должнику ООО "Селен" признаны обоснованными. Введено наблюдение в отношении должника ООО "Селен", включено требование ИФНС России N 8 по г. Москве в размере 3 439 482, 92 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Селен", в том числе: сумма недоимки в размере 3 315 255, 88 руб. - в третью очередь удовлетворения, сумма налоговых санкций в размере 124 227, 04 руб. - в третью очередь удовлетворения отдельно. Утвержден временным управляющим М.А.А., 02.06.1955 года рождения, установлено ему вознаграждение в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Селен" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ИФНС России N 8 по г. Москве.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Так, заявитель считает, что вывод суда о том, что по результатам камеральной налоговой проверки была установлена задолженность ООО "Селен" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, возможность принудительного взыскания которых не утрачена, не соответствует обстоятельствам дела. Камеральные проверки были с 25 октября 2007 года по 25 января 2008 года, в ходе которых никаких нарушений законодательства о налогах и сборах со стороны ООО "Селен" налоговым органом не установлено.

Оснований для обращения ИФНС России N 8 по г. Москве с заявлением о признании ООО "Селен" банкротом не имелось, поскольку у ООО "Селен" отсутствовали признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Селен" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ИФНС РФ N8 по г. Москве в заседание не явился, о времени и месте слушания кассационной жалобы извещен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Селен", явившегося в заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении заявления ИФНС России N 8 по г. Москве об обоснованности требований заявителя к должнику - ООО "Селен" и введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд исходил из того, что по результатам камеральной налоговой проверки была установлена задолженность ООО "Селен" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, возможность принудительного взыскания которых не утрачена.

20.09.2007 ИФНС России N 8 по г. Москве было вынесено решение N 244 взыскании обязательных платежей в размере 3.342.014,39 руб. за счет имущества должника, в том числе: налоги (сборы) в размере 3.315.255,88 руб., пени в размере 26.758,51 руб. На основании решения принято постановление N 244 от 20.09.2007 и направлено на исполнение в службу судебных приставов. Согласно справке, представленной налоговым органом, на 02.10.2007 размер задолженности ООО "Селен" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составил: 3.439.482,92 руб., в том числе: 3.315.255,88 руб. - недоимка, 124.227,04 руб. - пени. Сведения об исполнительном производстве в отношении должника до настоящего момента не получены, решение налогового органа не исполнено.

С учетом изложенного суд пришел к заключению, что требования заявителя к должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов. В качестве временного управляющего должника утвержден М.А.А. 02.06.1955 года рождения с вознаграждением в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Кассационная инстанция не может признать выводы суда законными и обоснованными, сделанными на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а также установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Заключение суда об обоснованности требований заявителя к должнику основано на результатах камеральной налоговой проверки. Вместе с тем ни в приложении к поданному в суд заявлению, ни в материалах дела этого документа не имеется.

Непосредственно решение N 244 от 20.09.2007 ИФНС России N 8 по г. Москве о взыскании обязательных платежей в размере 3.342.014,39 руб. за счет имущества должника, в том числе: налоги (сборы) в размере 3.315.255,88 руб., пени в размере 26.758,51 руб.; постановление N 244 от 20.09.2007; справка, представленная налоговым органом, на 02.10.2007 о размере задолженности ООО "Селен" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды без документа, составленного по результатам камеральной налоговой проверки, не могут служить подтверждением обоснованности требований заявителя к должнику.

Таким образом, кассационная инстанция приходит к заключению, что обжалуемый судебный акт в нарушение требований ст.ст. 64, 65, 66, 68 АПК РФ вынесен при неполном исследовании доказательств, что не позволяет признать сделанные судом выводы соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Допущенные нарушения являются в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить заявителю подтвердить свои требования надлежащими доказательствами, исследовать и оценить их в совокупности со всеми документами, которые имеются в материалах дела и могут быть представлены лицами, участвующими в деле, с учетом установленного принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2007 г. по делу N А40-58474/07-95-148"Б" отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.