Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2008 г. N КА-А40/3200-08 Удовлетворяя требование о возмещение НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком права на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2008 г. N КА-А40/3200-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

Открытое акционерное общество "Концерн радиостроения "Вега" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве от 7 июня 2007 года N 463 и об обязании возместить налог на добавленную стоимость за декабрь 2006 года согласно статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года, оставленным без изменения постановлением от 25 января 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение Инспекции не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика, а заявление о возмещении НДС подтверждено документально с учетом норм статей 164, 171, 172, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой излагается просьба их отменить.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества приводили возражения относительно них по мотивам, содержащимся в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, полагая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно разрешен спор.

Отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела с учетом доказательства получения отзыва другой стороной.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что Общество представило в Налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ по периоду "декабрь 2006 года", по результатам камеральной проверки которых вынесено оспариваемое решение, которым уменьшена предъявленная к возмещению из бюджета сумма НДС за декабрь 2006 года (том 1, л.д. 104-109).

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. При этом суд кассационной инстанции учел судебно-арбитражную практику потому же предмету спора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года по делу N А40-39615/07-142-235 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г.Москве в доход федерального бюджета 1 000 руб.(одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.