Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2008 г. N КА-А40/3205-08 Отказывая в применении вычета по НДС, суд исходил из того, что оспариваемое решение соответствует требованиям налогового законодательства, кроме того, заявитель не представил необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2008 г. N КА-А40/3205-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

ОАО "Фаберлинк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 37 по г. Москве о признании недействительным решения от 26.06.07 N 1/Э в части отказа в применении вычета НДС - 1.118.272 руб. по камеральной проверке декларации за декабрь 2006 г.

ООО "ХимПолимер" привлечено 3-им лицом.

Решением от 26.11.07 в требовании отказано, т.к. оспариваемый акт не нарушает прав и интересов заявителя и соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 08.02.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и удовлетворить требования.

Ответчик в отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, просит оставить решение и постановление без изменения.

3-е лицо отзыва не направило, о процессе извещено.

Проверив законность обжалованного решение, суд не находит причин для его отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение соответствует НК РФ, т.к. заявитель не представил необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки НДС 0% (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ) при экспорте товаров, поскольку приобретя их у ООО "ХимПолимер", представил счета-фактуры, подписанные неустановленным лицом, вследствие отказа С.В.В., как руководителя, от участия в хозяйственной деятельности общества.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы заявителя о соответствии счетов-фактур закону, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 26.11.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40028/07-142-238 и постановление от 08.02.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.