Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2008 г. N КГ-А40/3310-08 Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, выразившееся в непредоставлении истцом проекта договора и доказательств его направления ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2008 г. N КГ-А40/3310-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 г.

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГП "ВТФ "Энергия" о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах N 76531, опубликованном в Российской газете от 18.11.2006 г. по лоту "Доля в уставном капитале ООО "Национальный Лермонтовский центр в Середниково" (л.д. 23).

Определением от 09.11.2007 г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 14.12.2007 г., в связи с нарушением истцом п.п. 7, 8 ст. 126 АПК РФ - не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, выразившееся в не предоставлении истцом проекта договора и доказательств его направления ответчику (л.д. 1).

Определением от 17.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 г., исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены судом Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс", поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный срок. Основанием возвращения искового заявления указана ст. 129 ч. 1 п. 3 АПК РФ (л.д. 3).

В кассационной жалобе Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" просит отменить вышеназванные судебные акты, указывает на то, что им в адрес Арбитражного суда города Москвы 12.12.2007 г. направлено пояснение на определение от 09.11.2007 г., рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей заявителя.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Воронежской региональной общественной организацией инвалидов "Импульс" не представлен в материалы дела проект договора. Данный документ также не значится в приложении к письменным пояснениям истца от 12.12.2007 г. (л.д. 20-21).

Кассационная коллегия, оставляя без изменения определение от 17.12.2007 г. и постановление от 31.01.2007 г., также принимает во внимание, что ГП "ВТФ "Энергия" (ответчик) ликвидировано, согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.03.2007 г. серия 50 N 009182347.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 г. по делу N А40-58386/07-53-548 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 г. N 09АП-210/2008-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" - без удовлетворения.