Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2008 г. N КА-А40/3366-08 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по ставке ноль процентов и документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2008 г. N КА-А40/3366-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сэлга" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению от 6 июня 2007 года, и обязании принять решение о возмещении НДС путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 года требования удовлетворены частично, суд признал незаконным, как несоответствующее ст. 88 и 176 НК РФ бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения по заявлению от 6 июня 2007 года о возмещении НДС путем возврата, обязал Инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя. В остальной части - отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. решение оставлено без изменения.

Законность принятых решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 и ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты.

От Общества кассационной жалобы не поступало.

Представитель Общества в заседание суда кассационной инстанции не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресам, имеющимся у суда, представитель Инспекции не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя Общества.

В материалах дела имеется уведомление Почты России N _01157127.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2005 года и документы, предусмотренные п. 4 раздела II Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорту товаров, выполнении работ, оказании услуг" от 15 сентября 2004 года.

По итогам проверки Инспекции было вынесено решение N 22-04/4241 от 20 октября 2006 года об отказе в возмещении сумм НДС.

Общество направило в Инспекцию заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов с приложением пакета документов, а также заявление о возмещении НДС (л.д. 52).

Довод налогового органа о том, что на почтовом уведомлении о вручении стоит штамп без даты, опровергается представленной копией данного почтового уведомления (л.д. 10).

Довод Инспекции об отсутствии регистрации уточненной налоговой декларации Общества в Инспекции отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не опровергает факт направления данных документов в налоговый орган.

В связи с тем, что до настоящего времени, несмотря на истечение трехмесячного срока, установленного ст. 88 НК РФ, по заявлению Общества о возмещении НДС Инспекцией решение не принято, следует согласиться с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций о незаконности бездействия налогового органа, которое нарушает права Общества на возмещение НДС.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 года по делу N А40-50873/07-151-331 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.