Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2008 г. N КА-А40/3382-08 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, поскольку данное решение принято после истечения срока, установленного действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2008 г. N КА-А40/3382-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании незаконными действий по взысканию 2.748.100 руб. 34 коп., решений о взыскании налогов от 15.03.07 NN 1922-1925, 1932 и признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений от 15.03.07 NN 6673-6676, 334, 335.

Решением от 15.10.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые действия ответчика по взысканию путем принятия спорных решений и инкассовых поручений не соответствуют законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 16.01.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании ответчик поддержал свою жалобу, заявитель - судебные акты и ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием специалиста, ведущего дело.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, отклонив ходатайство как необоснованное (ст.ст. 158, 184, 284 АПК РФ), суд находит их подлежащими частичной отмене в связи с нарушением НК РФ.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, спорные решения, инкассовые поручения приняты ответчиком 15.03.07, то есть за пределами срока, предусмотренного пунктами 3, 4 ст. 46 НК РФ, начиная с 20.10.06 - даты решения по выездной налоговой проверке, а, следовательно, нарушают НК РФ.

Апелляционный суд, рассматривая дело, повторно правильно указал, что оспариваемые решения приняты не 15.03.07, а 22.12.06 и инкассовые поручения должны быть выставлены ответчиком не позднее 22.01.07, а не 15.03.07, сославшись на обратную силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 27.07.06 N 137-ФЗ (п. 3 ст. 5 НК РФ).

Однако ссылка на обратную силу закона не свидетельствует об ошибочности вывода суда о нарушении срока выставления инкассовых поручений, поскольку данный срок пропущен, во всяком случае, независимо от редакции закона.

Относительно законности оспариваемых решений о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах заявителя в банке, то, как обоснованно указано апелляционным судом, они приняты в пределах сроков установленных ст. 46 НК РФ, в связи с чем в требованиях заявителя в этой части следовало отказать.

Поскольку судом в этой части установлены обстоятельства в полном объеме, однако не правильно применены нормы материального права, то суд кассационной инстанции находит возможным принять новое решение об отказе в требовании.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 15.10.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25859/07-87-140 и постановление от 16.01.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части признания недействительными решений о взыскании налогов от 22.12.06 NN 19922-1925, 1932 отменить, в требовании отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.