Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2008 г. N КГ-А40/3409-08 Суд принял отказ истца от иска о признании договора уступки прав требования недействительным, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2008 г. N КГ-А40/3409-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро Спецавтотехника" (далее - ООО "КБ Спецавтотехника") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "УСК - Спецстрой" и закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "УСК - Спецстрой" о признании договора уступки прав требования от 20 февраля 2007 г, заключенного между ООО "УСК - Спецстрой" и ЗАО "УСК - Спецстрой" недействительным в силу его ничтожности, как несоответствующего требованиям закона.

Решением от 19 ноября 2007 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 января 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанные судебные акты ООО "КБ Спецавтотехника" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "КБ Спецавтотехника" обратилось с заявлением об отказе от иска и просило рассмотреть данное заявление в отсутствие своего представителя.

Представители ответчика - ЗАО "УСК Спецстрой" против принятия судом отказа от иска не возражали.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 указанной нормы предусмотрено право арбитражного суда не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "КБ Спецавтотехника" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, перечисленная: по платежному поручению N 369 от 18.06.2007 г. - 2000 руб. 00 коп., по квитанции N СБ5281/0270 от 18.12.2007 г. - 1000 руб. 00 коп., по платежному поручению N 228 от 24.03.2008 г. - 1000 руб. 00 коп. подлежит возвращению ООО "КБ Спецавтотехника" из Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 284, п. 6 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

принять отказ ООО "КБ Спецавтотехника" от иска к ЗАО "УСК Спецстрой", ООО "УСК Спецстрой".

Решение от 19 ноября 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 января 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31091/07-134-169 отменить.

Производство по делу N А40-31091/07-134-169 прекратить.

Возвратить ООО "КБ Спецавтотехника" из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, перечисленную: по платежному поручению N 369 от 18.06.2007 г. - 2000 руб. 00 коп., по квитанции N СБ5281/0270 от 18.12.2007 г. - 1000 руб. 00 коп., по платежному поручению N 228 от 24.03.2008 г. - 1000 руб. 00 коп.