Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2008 г. N КГ-А40/3409-08
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро Спецавтотехника" (далее - ООО "КБ Спецавтотехника") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "УСК - Спецстрой" и закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "УСК - Спецстрой" о признании договора уступки прав требования от 20 февраля 2007 г, заключенного между ООО "УСК - Спецстрой" и ЗАО "УСК - Спецстрой" недействительным в силу его ничтожности, как несоответствующего требованиям закона.
Решением от 19 ноября 2007 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 января 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанные судебные акты ООО "КБ Спецавтотехника" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
До рассмотрения кассационной жалобы ООО "КБ Спецавтотехника" обратилось с заявлением об отказе от иска и просило рассмотреть данное заявление в отсутствие своего представителя.
Представители ответчика - ЗАО "УСК Спецстрой" против принятия судом отказа от иска не возражали.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 указанной нормы предусмотрено право арбитражного суда не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "КБ Спецавтотехника" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В этой связи решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В связи
