Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2008 г. N КГ-А40/3165-08 Удовлетворяя требования о взыскании убытков, состоящих из стоимости акций, неправомерно списанных со счета истца, суд исходил из того, что депозитарий несет ответственность перед депонентом за неправомерные действия по ведению депозитарного учета, в том числе за хранение ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2008 г. N КГ-А40/3165-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

Гражданка Т. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному банку газовой промышленности "Газпромбанк" (закрытое акционерное общество) (далее - АБ "Газпромбанк" (ЗАО)) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) убытков, состоящих из 1 315 482 руб. - стоимость похищенных акций, 14 196 руб. неполученных дивидендов за период по итогам 2003-2005 г.г.

Решением Арбитражный суд г. Москвы от 16 ноября 2007 г. по делу N А40-15158/07-62-148 взыскано с Акционерного банка "Газпромбанк" (ЗАО) в пользу Т. 1 329 678 руб. убытков.

Постановлением от 17 января 2008 года N 09АП-18490/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2007 г. по делу N А40-15158/07-62-148 оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование арбитражные суды исходили из того, что исковые требования заявлены на основании ст.ст. 11, 15, 149, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 7, 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", п. 4.14 Положения "О депозитарной деятельности в Российской Федерации" (утвержденного Постановлением ФК ЦБ РФ от 16.10.1997 г. N 36) и мотивированы тем, что 19.05.1995 г. между истцом, являющимся собственником 4 200 акций ОАО "Газпром" 1993 г. выпуска, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, и ЗАО "ДТК "Корона Плюс" заключен договор счета депо по депозитарному обслуживанию ценных бумаг. Истцу выдана выписка со счета для физических лиц ДЕПО N r848/004024 открытого в депозитарии ЗАО "Депозит-Трастовая компания "Корона Плюс".

Из приговора Московского федерального районного суда города Твери от 01.06.2004 года следует, что вышеуказанные акции были списаны со счета Т. без ее поручения, в результате преступных действий сотрудников ЗАО "Депозит-Трастовая компания "Корона Плюс".

В обоснование доводов заявитель указывает на неправильный и не основанный на материалах дела вывод суда об ответственности АБ "Газпромбанк" (ЗАО) за виновные действия сотрудников ДТК "Корона Плюс"; неверное определение судом начала течения срока исковой давности, что привело к принятию судами незаконных судебных актов.

Отзывы на кассационную жалобу от истца и третьего лица не поступали.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы; представитель Т. возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Третье лицо - ЗАО "ДТК "Корона плюс", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец - гр. Т., являющаяся владельцем 4 200 акций ОАО "Газпром" 1993 г. выпуска (регистрационный номер МФ 73-1П-0204), хранившихся на счете депо N r848/004024, лишилась принадлежащего ей пакета ценных бумаг в результате хищения, совершенного сотрудниками ЗАО "ДТК "Корона Плюс", с которым у нее был заключен договор счета депо от 19.05.1995 г. N 4024 по депозитарному обслуживанию ценных бумаг. Факт хищения подтвержден материалами уголовного дела. Приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.2004 г. установлено, что акции списаны со счета гр. Т. без ее поручения в результате преступных действий сотрудников ДТК "Корона Плюс".

Судами также установлено, что ЗАО "ДТК "Корона Плюс" осуществляла депозитарное обслуживание акционеров ОАО "Газпром" на основании договора поручения от 06.02.1995 г. на выполнение агентских услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенному с АБ "Газпромбанк" (ЗАО). Согласно п. 4.14 Положения "О депозитарной деятельности в Российской Федерации", утвержденного Постановлением ФК ЦБ РФ от 16.10.1997 г. N 36, именно депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария, является ничтожным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При указанных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что ответчик - АБ "Газпромбанк" (ЗАО), является обязанным лицом по возмещению гр. Т. убытков, причиненных в результате хищения акций.

Ссылки заявителя о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данного требования кассационная инстанция находит подлежащими отклонению.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судами рассмотрено и обоснованно отклонено с указанием на то, что срок исковой давности истцу следует исчислять с даты вступления приговора Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.2004 г. в законную силу, и на момент подачи настоящего иска срок исковой давности не истек.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что совершение ответчиком в период предварительного следствия по уголовному делу следующих действий: заключение мировых соглашений с акционерами, восстановление на счетах депо клиентов принадлежащих им акций, а также признание того, что мировое соглашение заключается только с акционерами, чьи акции учитывались в депозитарии ДТК "Корона Плюс" и были списаны без ведома акционеров, свидетельствует о признании ответчиком долга в отношении неограниченного числа акционеров указанной категории, в том числе и гр. Т., поскольку она являлась акционерном ОАО "Газпром", чьи акции учитывались в депозитарии ДТК "Корона Плюс" и были списаны без ведома акционеров.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судами обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2007 года по делу N А40-15158/07-62-148 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 года за N 09АП-18490/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.