Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2008 г. N КА-А40/3256-08 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговые вычеты по НДС и у него отсутствует задолженность по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2008 г. N КА-А40/3256-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 г.

ООО "Прессэкспресс.ру" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в неисполнении решения от 20.03.07 г. N 90 в части возмещения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 962 208 руб., а также об обязании Инспекции возместить НДС в размере 4 962 208 руб. путем перечисления на расчетный счет заявителя.

Решением от 18 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленные Обществом требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в неисполнении решения от 20.03.07 г. N 90 в части возмещения НДС в сумме 2 817 823 руб. 35 коп., на Инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в размере 2 817 823 руб. 35 коп. путем возврата.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение суда отменить в части возмещения НДС в сумме 99 867 руб.

В обоснование чего Инспекция ссылается на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на то, что наличие у заявителя права на возмещение налога в сумме 2 817 823,35 руб. не подтверждено.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества приводил возражения относительно них по мотивам, указанным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом, решением от 20.03.07 г. N 90 налоговый орган признал правомерность применения Обществом налоговых вычетов за ноябрь 2006 г. в размере 4 962 208 руб. - данная сумма подлежала возмещению налогоплательщику в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) путем зачета или возврата налогоплательщику.

Судом установлены обстоятельства дела, связанные с подачей Обществом заявлений в налоговый орган (13.12.06 г. 23.04.07 г., 06.06.07 г., 28.06.07 г.) относительно возмещения данной суммы.

Суд установил факт волеизъявления налогоплательщика о проведении зачета в сумме 2 244 252,27 руб. и возврата в сумме 2 817 823,35 руб.

Факт проведения зачета в сумме 2 244 252,27 руб. судом установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела решением о зачете от 24.09.07 г. N 7722000003006э и карточкой лицевого счета, на основании чего суд отказал заявителю в удовлетворении заявления в отношении данной суммы.

Разбираясь с оставшейся суммой, предъявленной к возмещению и подтвержденной налоговым органом, суд установил наличие на лицевом счете заявителя переплаты НДС в сумме 2 817 832 руб. 35 коп., превышающую не возмещенную заявителю сумму НДС по названному выше решению Налоговой инспекции на 99 867 руб.

Поскольку суд установил, что задолженности, влияющей на возможность произвести возврат спорной суммы, не имеется, что подтверждается актом сверки по состоянию на 13.12.07 г., а также справкой об отсутствии задолженности, суд пришел к выводу, что данная сумма подлежит возврату заявителю.

В кассационной жалобе отсутствуют доводы о неправильном применении судом норм материального права, ссылки на доказательства, не исследованные судом, не приведено и доводов, опровергающих наличие права заявителя на возврат сумма налога в заявленном размере 2 817 832 руб. 35 коп., являющейся разницей между суммой реальной переплаты и суммой начисленных пеней.

Наличие же права на возврат данной суммы судом установлено со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененных по правилам ст. 71 АПК РФ.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

С Инспекции в соответствии с п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51722/07-117-297 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве в доход федерального бюджета гос. пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.