Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2008 г. N КА-А40/3426-08 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем собран полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2008 г. N КА-А40/3426-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 года по делу N А40-46004/07-76-264 удовлетворены требования ЗАО "Комкор-ТВ".

Признано незаконным решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 31.07.2007 г. N 15 "О привлечении заявителя к налоговой ответственности".

Признано незаконным решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 31.07.2007 года N 15-13/15 "Об отказе в возмещении НДС".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права - ст. 171, ст. 172 НК РФ.

Утверждает, что действия заявителя направлены на необоснованное получение налоговой выгоды.

Ссылается на то, что заявитель осуществляет свою деятельность исключительно за счет заемных средств, что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки ответчиком принято решение N 15 от 31.07.2007 года, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности.

Решением от 31.07.2007 г. N 15-13/15 обществу отказано в возмещении НДС в размере 15.577.594 руб.

Как установил суд, в спорный период, заявителем приобретены материалы и оборудование необходимое для строительства сооружений связи, предназначенных для предоставления услуг по трансляции телевизионных и звуковых программ по сети кабельного телевидения, а также доступа в Интернет.

Заявителем для подтверждения права на налоговый вычет в инспекцию и в материалы дела в соответствии с требованиями ст. 171, ст. 172 НК РФ были представлены договоры с поставщиками, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения.

Замечаний к представленным документам у налоговой инспекции не имелось.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявителем собран полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов и требования ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.

Доводы жалобы об использовании заявителем заемных средств, о его невозможности погашать займы, признаются несостоятельными, поскольку судом исследовались доказательства о своевременном исполнении заявителем своих обязанностей по погашению основного долга и выплат процентов в пределах установленных договором сроков.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания полагать, что полученные по договорам займа денежные средства не будут возвращены в будущем.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заемные средства заведомо не подлежат возврату в будущем.

Кроме того, судом установлено наличие собственных средств необходимых для осуществления хозяйственной деятельности.

По итогам 2006 года обществом получена выручка от реализации услуг в размере 637.285.000 руб., что более чем в 5 раз превышает размер погашенных займов за 2005-2006 г.г.

Утверждения о финансовой неустойчивости предприятия, несостоятельности, и не могут служить основанием для отказа в налоговых вычетах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Фактические доводы жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 года по делу N А40-46004/07-76-264 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 7 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.