Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2008 г. N КГ-А40/3637-08 Суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, а также с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа; суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2008 г. N КГ-А40/3637-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 4 мая 2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2006 года открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЮКОС" (далее - ОАО "НК "ЮКОС") признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2006 года Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." было отказано во включении требований в размере 117 814 316 436 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "НК "ЮКОС".

Не согласившись с данным определением Компанией "Юкос Кэпитал С.а.р.л." была подана апелляционная жалоба.

Определением от 28 февраля 2008 года N 09АП-10665/2006-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." прекратил.

Апелляционный суд исходил из того, что ходатайства и жалобы по делу о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, между тем в установленном законом порядке по решению суда ОАО "НК "ЮКОС" было ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статей 274, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." (кредитор), которая считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу направить в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, прекращение производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2006 года лишило Компанию "Юкос Кэпитал С.а.р.л." возможности на рассмотрение в судебном порядке доводов о включении своих требований в реестр требований кредиторов ОАО "НК "ЮКОС", что в свою очередь привело к нарушению положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил определение отменить.

Представитель представителя акционеров ОАО "НК "ЮКОС" Тима Озборна, представитель ОАО "НК "Роснефть" в судебном заседании оставили вопрос о разрешении кассационной жалобы на усмотрение кассационного суда.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2007 года (изготовленным в полном объеме 15 ноября 2007 года) в отношении ОАО "НК "ЮКОС" завершено конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с доп. и изм.) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы права указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из материалов дела усматривается и апелляционным судом установлено, что должник по настоящему делу, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства - ОАО "НК "ЮКОС" ликвидирован.

Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 77 N 00939756, выданным МИФНС N 46 по г. Москве, согласно которого 21 ноября 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ОАО "НК "ЮКОС" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу и обязан прекратить производство по кассационной жалобе Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л.", поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации-должника.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." от 28 марта 2008 года подданной на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года подлежит прекращению.

Руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 150, ст.ст. 274, 282, 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. по делу N А40-11836/06-88-35"б" - прекратить.