Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2008 г. N КА-А40/3766-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные заявителем доказательства подтверждают его право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2008 г. N КА-А40/3766-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 г.

ООО "Монада" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.07.07 N 09-58/161 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2007 и обязании возместить 2.680.566 руб. НДС.

Решением от 02.11.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 21.01.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение законным и обоснованным, а действия заявителя направленными на получение необоснованной налоговой выгоды, т.к. реального движения товара не было.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, поскольку ответчик не указал кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанция при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки НДС - 0% и право на его возмещение при экспорте товара (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии реального движения товара судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела, свидетельствующих об экспорте товара (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела, установленных судами, и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение от 02.11.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44248/07-4-252 и постановление от 21.01.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.