Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2008 г. N КГ-А40/3802-08 Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд указал, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с момента, когда ответчик узнал об отсутствии оснований для получения денежных средств, то есть с момента вступления в законную силу решения суда, определившего недействительность договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2008 г. N КГ-А40/3802-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "МегаЭкссклюзив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Институт точной механики и вычислительной техники им.С.А.Лебедева "РАН о взыскании 3.815.092 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Деманш" и Росимущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2007 года исковые требования были удовлетворены частично - в размере 3.052.073 руб. 60 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением от 6 марта 2008 года N09АП-1744/2008ГК и N09АП-1820/2008-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и взыскать проценты в размере 407.144 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы третьи лица явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что судом был неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер и порядок начисления ни одной из сторон не обжалуется.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2003 г. по делу NА40-41292/03-53-424, был признан недействительным заключенный сторонами договор от 21.05.2003 г. купли-продажи объекта недвижимости.

Таким образом, ответчик узнал об отсутствии оснований для получения денежных средств по недействительному договору с момента вступления вышеуказанного решения в силу - с 23.06.2004 г., и судом правильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 23.06.2004 - по 1.01.2008.

Заявитель кассационной жалобы считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2006 г. по делу NА40-68814/06-53-558, которым с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 10.857.180 руб., составляющих стоимость переданного по недействительному договору имущества, т.е. с 18.09.2007 по 1.01.2008 в размере 407.144 руб.

Данный довод ответчика неправомерен и противоречит статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как стороны узнали о неосновательном получении денежных средств с даты признания договора, по которому были перечислены денежные средства, недействительным.

Таким образом, судами правильно был определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 января 2008 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 6 марта 2008 года N09АП-1744/2008-ГК и 09АП-1820/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11367/07-24-67 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.