Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2008 г. N КА-А40/3874-08 При новом рассмотрении дела по иску об оспаривании решения налогового органа суду необходимо установить даты помещения спорного товара под таможенный режим экспорта, исследовать представленные заявителем в подтверждение права на применение налогового вычета доказательства, выяснить, доказано ли право заявителя на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2008 г. N КА-А40/3874-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 г.

ООО "ЛК-Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.04.07 N 19-13/2006э в части признания необоснованным применение ставки 0% НДС при реализации товаров в сумме 976.285.894 руб. по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2006 года и к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании возместить 129.346.268 руб. НДС путем возврата.

До принятия решения заявитель уточнил требования и просил признать решение недействительным полностью, сохранив требование о возмещении НДС.

Решением от 15.11.07 первоначально заявленные требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 14.02.08 апелляционного суда решение отменено и в требованиях отказано, т.к. спорный акт соответствует НК РФ и прав заявителя не нарушает, отметив, что суд первой инстанции, рассмотрев уточненный предмет требований, в резолютивной части своего решения указал на удовлетворение первоначальных требований, допустив тем самым неопределенность, что недопустимо.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление отменить и оставить решение в силе.

В отзыве на жалобу ответчик - ИФНС России N 6 по г. Москве просит постановление оставить без изменения.

Другой ответчик - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу, отзыв и постановление соответственно.

Проверив законность обжалованного судебного акта, суд находит необходимой отмену, как постановления, так и решения в связи с нарушением норм процессуального права (ст.ст. 49, 65, 71, 200 АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении спора по существу, ответчиком доказана законность и обоснованность оспариваемого акта, поскольку заявителем не представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0% и право на возмещение НДС (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Между тем, отменяя решение суда, апелляционная инстанция не опровергла его выводов.

Так не указано, каким же образом непредставление заявителем дополнительного соглашения к контракту об изменении цены могло затруднить ответчику осуществление налогового контроля с учетом определения базы НДС исходя из суммы, указанной в ГТД и оплаченной инопокупателем.

Выпуск товара таможней свидетельствует об отсутствии нарушений при заполнении заявителем ГТД, что также не было учтено апелляционным судом.

Утверждая об отсутствии взаимосвязи по приобретению товаров на внутреннем рынке с конкретными экспортными отгрузками, апелляционная инстанция не указала, в чем же состоит ошибочность суждения суда первой инстанции об ином, исходя из учетной политики заявителя.

По разному определяя ставку НДС по услугам контрагентов заявителя по транспортировке товара (0% и 18% соответственно), суды обеих инстанций не установили даты его помещения под таможенный режим экспорта (ст. 157 ТК РФ), к тому же суд первой инстанции допустил неопределенность в предмете спора.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть спор с учетом его измененного предмета и проверить дату помещения товара под таможенный режим экспорта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.11.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33408/07-151-222 и постановление от 21.01.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение а Арбитражный суд г. Москвы.