Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2008 г. N КА-А40/1873-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, указав, что операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке облагаются НДС по налоговой ставке ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2008 г. N КА-А40/1873-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года удовлетворены требования ООО "Инвестпромснаб".

Признаны недействительными решения ИФНС РФ N 26 по г. Москве N 22-15/41065 от 29.06.2007 года в части предложения изменить сумму НДС исчисленную к возмещению из бюджета по декларации по НДС за январь 2007 года в сумме 151.679 руб. и внести необходимые исправления в документы бух. и налогового учета (п. 2 решения); N 22-15/41066 от 29.06.2007 года о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении НДС в сумме 151.679 руб.

ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязано возместить заявителю НДС в сумме 151.679 руб. путем возврата на расчетный счет.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить и в иске отказать.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ.

Утверждает, что услуги по транспортировке согласно п. 1 ст. 164 НК РФ облагаются НДС по ставке "0" процентов.

Кроме того, по эпизоду с ООО "Борец" невозможно идентифицировать товар и установить факт его приобретения заявителем.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат изменению.

По эпизоду с ООО "Таможенный брокер" судебные акты подлежат отмене, а в требованиях по данному эпизоду в требованиях заявителя необходимо отказать.

В остальном судебные акты отмене не подлежат.

Отменяя судебные акты по эпизоду с ООО "Таможенный брокер", кассационная инстанция исходит из следующего.

Суд пришел к выводу о том, что услуги ООО "Таможенный брокер", оказанные заявителю, подлежат налогообложению по НДС по ставке 18%.

Как установил суд, по договору от 03.07.2006 г. N 25/7 заявителю были оказаны услуги, связанные с приемкой грузов на станцию Орш, таможенным оформлением и переадресовкой грузов в адрес конечных потребителей.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации: выполняемых российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте работ (услуг) по перевозке ими транспортных экспортируемых за пределы территории РФ товаров и вывозу с таможенной территории РФ продуктов переработки, а также связанных с такой перевозкой или транспортировкой работ (услуг) в том числе работ (услуг) по организации перевозок, сопровождению.

Таким образом, операции связанные с реализацией услуг по транспортировке в соответствии с подп. 2, 9 п. 1 ст. 164 НК РФ облагаются НДС по налоговой ставке "0" процентов.

При таких обстоятельствах применение экспортером к операциям по реализации услуг по перевозке экспортированных товаров налоговой ставке 18% не соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, основным критериям позволяющим отнести услуги к облагаемым налоговой ставкой "0" процентов по НДС, является их непосредственная связь с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, который не возможен без осуществления процедуры декларирования.

Данная процедура связана непосредственно с реализацией товара на экспорт.

В остальной части судебные акты отмене не подлежат, поскольку суд, исследовав все доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.

Суд указал, что выставленный в адрес заявителя счет-фактура N 2140 от 15.11.2006 года содержит достоверные сведения о происхождении товара.

Счет-фактура N 1.11-43/1 от 15.11.2006 г. не имеет отношения к договору поставки N ЧБ/2805/993-1 от 28.05.2001 года и не является основанием для применения заявителем налоговых вычетов.

Доводы жалобы о противоречиях в представленных счетах-фактурах несостоятельны.

Факт приобретения заявителем экспортированного товара у российского поставщика ООО "Борец" подтвержден материалами дела.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в остальной части.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года по делу N А40-49953/07-87-304 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 года в части признания недействительным решения ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 29.06.2007 г. N 22-15/41065 и возмещения НДС в части эпизода с ООО "Таможенный брокер" отменить. В удовлетворении требования ООО "Инвестпромснаб" в данной части отказать.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.