Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2008 г. N КГ-А40/2202-08 Отказывая в иске о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд указал, что взыскиваемая сумма ущерба входит в лимит страховой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2008 г. N КГ-А40/2202-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 г.

Открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее - ОСАО "Россия") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к государственному унитарному предприятию "Мосгортранс" (далее - ГУП "Мосгортранс") о возмещении ущерба в размере 55.001 руб. 43 коп. в порядке суброгации.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и мотивированы обязанностью ответчика, являющегося причинителем вреда, возместить ущерб, возникший у истца в связи с выплатой страхового возмещения страхователю.

Определением от 15.10.2007 г. суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью "Московская страховая компания" (далее - ООО "МСК").

Определением суда от 10.12.2007 г. производство по делу по иску ОСАО "Россия" к ОАО "МСК" о взыскании 55.001 руб. 43 коп. прекращено на основании ч. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решением от 10.12.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы в иске ОСАО "Россия" к ГУП "Мосгортранс" отказано. Выводы суда мотивированы отсутствием оснований для взыскания ущерба с ГУП "Мосгортранс", поскольку взыскиваемая сумма ущерба входит в лимит страховой суммы.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение ОСАО "Россия" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного и удовлетворении иска в размере 3.848 руб. 63 коп.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что после выплаты ОАО "МСК" суммы ущерба в размере 51.152 руб. 78 коп., остался невозмещенным ущерб в размере 3.848 руб. 63 коп., который, по мнению заявителя, должен быть возмещен ГУП "Мосгортранс" в силу ст. 1064 ГК РФ. По мнению истца, отказ в удовлетворении требований в отношении ГУП "Мосгортранс" является неправомерным в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу ответчиками не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ГУП "Мосгортранс" возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель "МСК" в заседание суда кассационной инстанции не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.02.2005 г., в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю "Тойота-Камри", (государственный номер У954СР), застрахованному на момент аварии в ОСАО "Россия" по полису страхования транспортных средств АМ04/385872 от 08.12.2004 г., причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины ГАЗ-3302, государственный номер Х949НС97, принадлежащего ГУП "Мосгортранс".

Согласно акту осмотра транспортного средства от 01.03.2005 г. и счета N DW77638 от 21.07.2005 г. стоимость восстановительного ремонта составила 55.001 руб. 43 коп.

ОСАО "Россия", выплатив указанную сумму страхового возмещения страхователю, обратилось с настоящим иском к ГУП "Мосгортранс".

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Арбитражный суд, установив, что сумма страхового возмещения, выплаченного истцом, не превышает лимит страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания суммы ущерба с ГУП "Мосгортранс".

Вывод арбитражного суда соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и закону - ст.ст. 1072 ГК РФ.

В этой связи довод заявителя о неправомерности отказа в иске в отношении ГУП "Мосгортранс" подлежит отклонению, как необоснованный.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В данном случае ФЗ "Об ОСАГО" и ст.ст. 931, 1072 ГК РФ возлагают обязанность возмещения вреда, не превышающего лимит страховой суммы, на страховщика.

При изложенном, суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным.

Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.12.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43819/07-22-387 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.