Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2008 г. N КА-А40/2630-07 Суд признал недействительным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказан факт осуществления обществом денежных расчетов без применения ККТ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2008 г. N КА-А40/2630-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 г.

ООО "ПОС-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ИФНС России N 2 по г. Москве N 439 от 04.09.07 г. о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 6 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 25 декабря 2007 года, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

ИФНС России N 2 по г. Москве не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене судебного акта по основаниям неправильного применения арбитражным судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание показания свидетелей со стороны налоговой инспекции, не учли фактические обстоятельства дела, установленные в ходе проверки, не опровергли доводы инспекции о наличии события правонарушения, соблюдении порядка проведения проверки налоговым органом.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

В судебном заседании представитель общества, с доводами жалобы не согласился ссылаясь на несостоятельность, изложенных в ней доводов и просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что постановлением N 439 от 04.09.2007 г. ООО "ПОС-Холдинг" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ и на заявителя наложено административное наказание в виде штрафа 30 000 руб. В качестве противоправного деяния обществу вменено осуществление реализация товара в аптечном киоске, принадлежащего ООО "ПОС-Холдинг", расположенного по адресу: г. Москва. Цветной б-р, д. 20. стр. 2.3. пав. 6, без применения в установленных законом случаях, контрольно-кассовой машины, что отражено в Акте проверки от 19.07.2007 г. N 0048261. По данному факту в отношении заявителя составлен Протокол об административном правонарушении N 0018843 от 27.08.2007 г., где отражено что при расчете с покупателем не был отпечатан и не выдан вместе с покупкой, что повлекло нарушение пункта 1 статьи 2, статьи 5 Федерального закона от 22.05.03 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Полагая, что привлечение к ответственности произведено незаконно общество обратилось в суд с настоящим требованием.

Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления налогового органа, судебные инстанции, в соответствии с требованиями статьи 71, пункта 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив свидетелей, пришли к правильному выводу, что событие вменяемого административного правонарушения не доказано. Факт осуществления денежных расчетов без применения ККТ не доказан.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение, что налоговым органом таких доказательств не представлено, суды обоснованно удовлетворили заявленное требование.

Выводы арбитражных судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствует.

Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы, то они фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, и направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанции и выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции. Указанные доводы судом рассмотрены и им дана оценка, что нашло свое отражение в судебных актах.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 г. N 09АП-17541/07-АК по делу N А40-47439/07-72-332 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.