Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2008 г. N КГ-А40/3698-08 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга в связи с тем, что право истца основано на беспрерывном ряде индоссаментов, вексельные сроки им не пропущены, а ответчиком не доказан факт оплаты спорных векселей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2008 г. N КГ-А40/3698-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 г.

Коммерческий банк "Объединенный банк Республики" (ООО) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее Министерство) о взыскании вексельного долга в сумме 40.000 руб. по простым векселям Министерства серии VIII-АПК NN 0010492, 0018742, 0018744, 0018763 от 01.09.1995 г.

Исковые требования заявлены по основаниям "Положения о переводном и простом векселе", ФЗ "О переводном и простом векселе", и ст. 16 ГК РФ.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление федерального казначейства по г. Москве, Г.

Решением от 15.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. С Министерства в пользу Банка взыскано 40.000 руб. вексельного долга.

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанции исходили из наличия вексельной задолженности ответчика.

На принятые судебные акты Министерством подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в иске. Доводы заявителя мотивированы нарушением судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.

В заседание суда кассационной инстанции представители истца, ответчика и третьих лиц не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец является легитимным держателем простых векселей серии VIII-АПК NN 0010492, 0018742, 0018744, 0018763 от 01.09.1995 г., выданных Министерством финансов РФ на сумму 10.000.000 руб. (неденоминированных) каждый, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31 августа 2005 г., место платежа: место предъявления векселя к оплате территориальному органу казначейства Российской Федерации.

Судом установлено, что указанные простые векселя соответствуют по форме и содержанию требованиям ст. 75 "Положения о переводном и простом векселе", право истца основано на беспрерывном ряде индоссаментов.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления N 33/14 Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000, суд правомерно признал истца законным векселедержателем, имеющим право требовать от векселедателя вексельную сумму согласно ст. 48 "Положения о переводном и простом векселе".

Установив, что вексельные сроки, установленные ст. 70 "Положения о переводном и простом векселе" истцом не пропущены, а ответчиком не доказан факт оплаты спорных векселей, арбитражный суд принял правильное решение об обязанности ответчика, являющегося векселедателем в силу ст. 78 "Положения о переводном и простом векселе" исполнить вексельное обязательство.

Суд кассационной инстанции находит выводы арбитражного суда соответствующими установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Довод заявителя жалобы о том, что Министерством было произведено перечисление денежных средств по спорным векселям на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 24.08.2006 подлежит отклонению, поскольку из названного решения не усматривается, что с Министерства в пользу КБ "Заря" взыскан долг по спорным векселям.

Ссылка заявителя на прекращение обязательства в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ также подлежит отклонению.

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 33/14 от 04.12.2000 прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ) удостоверяется нахождением долгового документа (векселя) у должника, пока не доказано иное.

Судом установлено, что ответчиком не доказано прекращение обязательств по конкретным векселям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.01.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25310/07-45-224 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.