Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2008 г. N КА-А40/3809-08 Отказывая в признании недействительным решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из того, что установлено наличие у общества задолженности по налогам в спорной сумме, кроме того, общество не представило доказательств сообщения им налоговому органу обо всех открытых счетах в банках, таким образом, налоговый орган был лишен возможности взыскать сумму задолженности в бесспорном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2008 г. N КА-А40/3809-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 г.

ОАО "Энергоспецмонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 45 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 01.08.2007 г. N 45.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2007 г. в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО "Энергоспецмонтаж", в которой общество просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель инспекции возражал против её удовлетворения, просил суд оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 16.06.2007 г. инспекцией были приняты решения NN 854, 855, 856, 857 о приостановлении операций по восьми банковским счетам заявителя.

01.08.2007 г. налоговый орган принял решение N 45 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на сумму 19 650 745,47 руб. за счет имущества общества.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд исходил из того, что налоговым органом правомерно принято оспариваемое решение, на основании ст.ст. 45, 46, 47, 48 НК РФ.

При этом суд указал на то, что заявитель всю сумму задолженности по налогам, штрафам и пеням уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов; обо всех обособленных подразделениях, созданных на территории Российской Федерации, - в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения. Указанное сообщение представляется в налоговый орган по месту нахождения организации.

Таким образом, суд, ссылаясь на то, что заявителем не представлены доказательства того, что общество сообщило инспекции сведения обо всех своих банковских счетах, включая о счетах, открытых филиалами заявителя, обоснованно пришел к выводу о недоказанности заявителем нарушения его прав.

Доводы жалобы о том, что налоговым органом не учтено наличие достаточных денежных средств для взыскания задолженности, имеющихся на расчетных счетах филиалов истца, судом кассационной инстанции отклоняется как не основанный на обстоятельствах дела, установленных судом.

В жалобе заявитель ссылается на ст. 86 НК РФ и на Письмо ФНС РФ N ШТ-6-09/1277 @ от 29.12.2006 г. "О порядке обмена информацией об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета, поступающей от банков".

Однако суд кассационной инстанции не может принять во внимание данное обоснование, поскольку налоговым законодательством не предусмотрен порядок обмена и передачи сведений о расчетных счетах из налогового органа по месту нахождения банка в налоговый орган по месту нахождения налогоплательщика, а вышеуказанное Письмо не является нормативным правовым актом, подлежащим применению, т.к. носит рекомендательный характер.

При таких обстоятельствах, кассационный суд считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и принял законное решение.

Иная оценка заявителем обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2007 года по делу N А40-47446/07-151-308 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Энергоспецмонтаж" - без удовлетворения.