Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2008 г. N КГ-А40/3851-08 Размер неустойки правомерно уменьшен судом в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2008 г. N КГ-А40/3851-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2008 г.

Иск заявлен о взыскании с Открытого акционерного общества "Ангстрем" в пользу Закрытого акционерного общества "ЦП "Ангстрем-СБИС" 9 600 000 руб. -долг по договору на изготовление и поставку микросхем от 01.04.2003 г. N 306/01-А; 1 194 667 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления истца об увеличении суммы процентов, 4 581 689 руб. - неустойку.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 г. по делу N А40-55679/07-65-482 взыскано с ОАО "Ангстрем" в пользу ЗАО "Центр проектирования "Ангстрем-СБИС" 10 600 000 руб.00 коп., в том числе: 9 600 000 руб. - долг, 1 000 000 руб.00 коп. - неустойку; в остальной част и иска отказано.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Ангстрем" в указанной сумме суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не выполнены обязательства по договору на изготовление и поставку микросхем от 01.04.2003 г. N 306/01-А, подлежащие исполнению надлежащим образом, согласно ст. 309 ГК РФ; а также установил несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем применив ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму неустойки до 1 000 000 руб.00 коп.

В апелляционном порядке решение от 21.01.2008 г. по делу N А40-55679/07-65-482 не обжаловалось.

ЗАО "Центр проектирования "Ангстрем-СБИС" не согласилось с указанным решением в части уменьшения размера неустойки не6законным и необоснованным, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, утверждая, что в данном случае отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки 4 581 689 руб.00 коп., первоначально заявленный истцом, более чем в два раза меньше основного долга.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 г. по делу N А40-55679/07-65-482 в части взыскания с ОАО "Ангстрем" неустойки в размере 1 000 000 руб.00 коп., не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4 581 689 руб.00 коп.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Центр проектирования "Ангстрем-СБИС" поддержал кассационную жалобу.

Представитель ОАО "Ангстрем" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое решение подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2008 г. по делу N А40-55679/07-65-482 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Центр проектирования "Ангстрем-СБИС" - без удовлетворения.