Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2010 г. по делу N 2-20ж/10 (ключевые темы: таджикистан - ФМС - правоохранительные органы - беженцы - пытка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2010 г. по делу N 2-20ж/10

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.,

судей Панариной Е.В. и Ефимовой Т.Л.,

с участием прокуроров: - старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Барановой Е.В. и помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Мастяева П.А.,

заявителя Д.Д.С., переводчика Ч. Д.С.,

защитника - адвоката Трениной Д.В.,

при секретаре Коваль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Д.С.Д.

на решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче его правоохранительным органам Республики Таджикистан, установил:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 17 июня 2010 г. Д.С.Д. выдан правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности .

В Московский городской суд поступила жалоба адвоката Долбневой Т.К. и жалоба самого Д.С.Д. на указанное решение Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции, из которой видно, что он не согласен с решением о его выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан, так как он бежал из Таджикистана в Россию из-за опасений подвергнуться на родине преследованиям по религиозному признаку и пыткам, и считает, что власти преследуют его из-за его религиозных убеждений, инкриминируемые ему правоохранительными органами Республики Таджикистан деяния он не совершал и о том, что находится в розыске, он знал, и поэтому скрывался и не регистрировался в России. После задержания, находясь в СИЗО N 4 УФСИН по г. Москве, он обратился в УФМС России по г. Москве с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца, однако решением от 26.04.2010 г. ему было отказано. Данное решение он обжаловал в ФМС России.

В судебном заседании Д.С.Д. поддержал доводы своей жалобы по изложенным основаниям и добавил, что решением ФМС России N 525 от 06.08.2010 г. ему отказано в удовлетворении его жалобы на решение УФМС России по г.Москве об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации, данное решение он обжаловал в Басманный районный суд г. Москвы.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав объяснение Д.С.Д., поддержавшего доводы своей жалобы, его адвоката Трениной Д.В., поддержавшей доводы жалоб заявителя и адвоката Долбневой Т.К., заслушав мнение прокуроров, просивших суд оставить жалобы без удовлетворения, находит жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Д.С.Д. является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается копией паспортной формы N 1 о получении Д.С.Д. паспорта, по вопросам приобретения российского гражданства в соответствующие органы Д.С.Д. не обращался, сведениями, препятствующими его выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан Министерство иностранных дел РФ и ФСБ РФ не располагают, что подтверждается, справками Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве, Управления по вопросам гражданства ФМС России, МИД РФ и ФСБ РФ, привлекается правоохранительными органами Республики Таджикистан к уголовной ответственности за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), за участие в преступном сообществе, что соответствует ч. 2 ст. 209 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан не истекли, что подтверждается представленными в суд постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Д.С.Д. от 07.11.2006 года, постановлением о применении меры пресечения в виде заключения под стражу от 07.11.2006 г., постановлением об объявлении розыска обвиняемого от 25.09.2009 г., выпиской из Уголовного кодекса Республики Таджикистан.

В этой связи, Генеральная прокуратура РФ на основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан от 29.03.2010 г. и в соответствии со ст.ст. 56-57 Конвенции "О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года вынесла постановление о выдаче Д.С.Д. правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и участии в преступном сообществе, которое суд признает обоснованным.

Каких-либо препятствий в выдаче Д.С.Д. в судебном заседании не установлено, а доводы его и адвоката о том, что он может подвергнуться преследованиям по религиозным мотивам и о наличии серьезного риска применения к нему пыток в процессе уголовного преследования в Таджикистане, что инкриминируемые ему деяния следственными органами Республики Таджикистан он не совершал, суд признает несостоятельными, так как эти доводы являются предположениями, абсолютно ничем не подтверждаются, напротив, полностью опровергаются имеющимися в деле и исследованными в суде материалами, в частности, гарантийным письмом зам. Генерального прокурора Республики Таджикистан в адрес зам. Генерального прокурора РФ от 26.04.2010 г., согласно которого Генеральная прокуратура Р.Таджикистан гарантирует, что в соответствии с нормами международного прав Д.С.Д. в Республике Таджикистан будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, он не будет подвергаться пыткам, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. За деяния, инкриминируемые Д.С.Д., в Уголовном кодексе Р. Таджикистан смертная казнь не предусмотрена. Генеральная прокуратура Р. Таджикистан гарантирует, что запрос о выдаче Д.С.Д. не имеет цели преследования лица по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам. Таджикская сторона обязуется осуществлять уголовное преследование в отношении гр-на Д.С.Д. только за преступления, за совершение которых он будет выдан Республике Таджикистан. Д.С.Д. не будет выдан третьему государству без согласия РФ и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания он имеет право свободно покинуть территорию Р.Таджикистан.

Вопросы доказанности вины Д.С.Д. не являются предметов рассмотрения в данном судебном заседании и должны быть разрешены при рассмотрении уголовного дела по существу в Республике Таджикистан.

Доводы Д.С.Д. и его адвоката о том, что ему необоснованно УФМС России по г. Москве отказано в предоставлении статуса беженца, полностью опровергаются Решением N 525 от 26.08.2010 г., согласно которого ФМС России, рассмотрев жалобу Д.С.Д. на указанное решение УФМС России по г. Москве, пришла к выводу, что обращение Д.С.Д. с ходатайством о признании его беженцем на территории РФ обусловлено его желанием избежать уголовного преследования в Таджикистане, так как он обратился в органы ФМС России за предоставлением ему статуса беженца только после его задержания на территории России по запросу правоохранительных органов Р. Таджикистан, поэтому решение об отказе в признании Д.С.Д. беженцем на территории РФ признано правомерным.

Доводы адвоката на недопустимость выдачи лица, ищущего убежище в РФ, опровергаются тем, что Постановление Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Д.С.Д. правоохранительным органам Республики Таджикистан вынесено 17 июня 2010 года, то есть после того, как Решением УФМС России по г.Москве от 26 апреля 2010 года было отказано Д.С.Д. в предоставлении статуса беженца. Кроме того, данное решение подтверждено вышеуказанным решением ФМС России N 525 от 26.08.2010 года. Доводы Д.С.Д. и его адвоката о том, что они подали жалобу в суд и на указанное Решение ФМС России, которая еще не рассмотрена, не являются основанием для отложения слушания данного дела, так как обжалование указанного решения не может приостановить или препятствовать его выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан.

Доводы допрошенного в суде в качестве специалиста Р. о том, что в Республике Таджикистан имеют место пытки и преследования по политическим и религиозным мотивам, и в подтверждение были представлены документы Европейского суда по правам человека и других правозащитных организаций, поэтому Д. не может быть выдан правоохранительным органам Республики Таджикистан, на которые также ссылались заявитель Д.С.Д. и его адвокат, суд признает необоснованными, так как данные документы имеют отношения к иным лицам и не касаются непосредственно Д.С.Д., к тому же эти доводы в отношении Д.С.Д. опровергаются вышеуказанным гарантийным письмом прокуратуры Республики Таджикистан.

Следовательно, никаких предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Д.С.Д. правоохранительным органам Республики Таджикистан не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 463 УПК РФ, суд определил:

жалобу гражданина Д.С.Д. оставить без удовлетворения, признав постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 17 июня 2010 года о выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан гражданина Д.С.Д. законным и обоснованным.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение 7 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Новиков В.А.

Судьи:

Панарина Е.В.

Ефимова Т.Л.