Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2010 г. по делу N 2-30ж/10 (ключевые темы: Беларусь - прокуратура РФ - привлечение к уголовной ответственности - генеральная прокуратура - гражданство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2010 г. по делу N 2-30ж/10

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вырышевой И.В.,

судей Иванова С.А. и Голова Н.А.;

с участием прокурора Ченского Г.Г.;

адвоката Володичевой А.В., представившей удостоверение N 1756 и ордер N 2572 от 01 октября 2010 года;

при секретаре Егоровой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.О.А., на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, установил:

в производстве следственного отдела предварительного расследования Речицкого РОВД УВД Гомельского облисполкома Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Ш.О.А. по ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь 1999 года.

Ш.О.А. обвиняется в том, что 14 января 2009 года в г. Речица Гомельской области Республики Беларусь по предварительному сговору с другим лицом, проникнув в дом, с применением пневматического пистолета и демонстрацией ножа совершил разбойное нападение на С., в ходе которого завладел имуществом потерпевшего в крупном размере на общую сумму 17 744 000 белорусских рублей.

16 марта 2009 года следователем следственного отдела предварительного расследования ОВД Речицкого райисполкома Ш.О.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен розыск.

Действия Ш.О.А. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 3 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли. Имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступлений в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

На основании соответствующего запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь и в соответствии с требованиями ст. 61 Минской Конвенции от 22 января 1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" Ш.О.А. задержан на территории России 6 июля 2010 года и в настоящее время содержится в учреждении ФБУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г. Москве.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 июля 2010 года в отношении Ш.О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для получения из Республики Беларусь требования о его выдаче и для обеспечения его выдачи запрашивающей стороне.

Срок содержания Ш.О.А. под стражей продлен постановлением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 3 сентября 2010 года на четыре месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 6 января 2011 года включительно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 80 названной выше Минской Конвенции от 22 января 1993 года, в связи с задержанием Ш.О.А. на территории Российской Федерации в г. Москве, Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Ш.О.А. для привлечения его к уголовной ответственности, предоставив необходимые материалы. Запрашиваемая сторона гарантирует, что в случае экстрадиции Ш.О.А. в Республику Беларусь, в соответствии со ст. 66 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, он не будет без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации выдан третьему государству, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

В порядке, установленном ст.ст. 56 и 67 упомянутой выше Конвенции, а также ст.ст. 462 и 463 УПК РФ, после проверки представленных материалов, заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 12 августа 2010 года был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Ш.О.А. для привлечения его к уголовной ответственности за разбой, совершенный по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь.

В своей жалобе Ш.О.А. выражает несогласие с решением о его выдаче компетентным органам Республики Беларусь, утверждая, что разбойного нападения он не совершал, в связи с фальсификацией уголовного дела правоохранительными органами Республики Беларусь преследуется незаконно. С 2001 года он, Ш., постоянно приезжает на заработки в г. Москву, с 2005 года постоянно находится и работает в г. Москве, летом 2009 года посещал Республику Беларусь, однако не был осведомлен об объявлении его в розыск. Он действительно является гражданином Республики Беларусь, однако от следственных органов никогда не скрывался, имеет реальные основания опасаться, что в случае его выдачи будет подвергнут незаконному осуждению и лишению свободы, просит отменить решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав заявителя Ш.О.А. и адвоката Володичеву А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ченского Г.Г., полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, исследовав представленные материалы экстрадиционной проверки, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 61 Конституции РФ "Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству". Из п. 1 ч. 1 ст. 464 УПК РФ также следует, что выдача лица не допускается, если лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, является гражданином Российской Федерации. Подобное положение предусмотрено и ст. 57 упомянутой выше Конвенции от 22 января 1993 года, в соответствии с которой "выдача не производится, если лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны".

Из представленных Генеральной прокуратурой РФ материалов по этому вопросу усматривается, что Ш.О.А. не является гражданином Российской Федерации, является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается копиями формы N 1 и карточки учета паспорта гражданина Республики Беларусь, согласно которым Ш.О.А. 17 апреля 2008 года документирован национальным паспортом гражданина Республики Беларусь.

По информации Управления по вопросам гражданства ФМС России, УФМС России по г. Москве и Московской области, Ш.О.А. зарегистрированным по месту жительства либо месту пребывания, а также снятым с регистрационного учета не значится; по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном порядке не обращался; по имеющимся учетам ФМС России и базе данных КД МИД России "Гражданство", сведения о приобретении Ш.О.А. гражданства Российской Федерации отсутствуют.

Начальник отделения по гражданству и миграции ОВД Речицкого райисполкома сообщает, что Ш.О.А. документирован паспортом гражданина Республики Беларусь и является гражданином Республики Беларусь, что в судебном заседании не оспаривается и самим Ш.О.А.

Таким образом, каких-либо оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, препятствующих выдаче Ш.О.А., судом не установлено.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Ш.О.А. не будет без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации привлечен к уголовной ответственности или подвергнут наказанию за преступление, совершенное им до выдачи, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству, не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. После окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания Ш.О.А. сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь. Ходатайство о выдаче Ш.О.А. не имеет цели преследования его по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

Требования ч. 5 ст. 462 УПК РФ об обязательном письменном уведомлении лица, в отношении которого принято решение о его выдаче и разъяснении права на обжалование данного решения заместителем Генерального прокурора Российской Федерации выполнены, что подтверждается представленными материалами, а также фактом реализации Ш.О.А. его права на обжалование принятого решения.

Доводы Ш.О.А. о непричастности к совершению преступления на территории Республики Беларусь и о фальсификации в отношении него материалов уголовного дела в настоящем судебном заседании не обсуждаются, поскольку в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 463 УПК РФ, суд ограничивается проверкой соответствия решения о выдаче Ш.О.А. законодательству и международным договорам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Ш.О.А. для привлечения к уголовной ответственности компетентным органам Республики Беларусь соответствует законодательству и международным договорам Российской Федерации является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 463 УПК РФ, суд определил:

признать решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 августа 2010 года о выдаче гражданина Ш.О.А. компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь 1999 года законным и обоснованным.

Жалобу Ш.О.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Вырышева И.В.

Судьи

Иванов С.А.

Голов Н.А.