Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2010 г. по делу N 2-32ж/10 (ключевые темы: Молдова - привлечение к уголовной ответственности - генеральная прокуратура - конвенция о правовой помощи - исполнение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2010 г. по делу N 2-32ж/10

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вырышевой И.В.;

судей Гученковой Е.А. и Пасюнина Ю.А.;

с участием прокурора Харитонова А.В.;

заявителя Ч.В.А. и адвоката Козиной Н.А., представившей служебное удостоверение N 2148 и ордер N 2796 от 28 октября 2010 года;

при секретаре Егоровой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.В.А., на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче компетентным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности, установил:

приговором суда г. Дубэсарь Республики Молдова от 15 декабря 2000 года Ч. осужден по ч.  ст. 102 УК Республики Молдова к пяти годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 УК Республики Молдова к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда Анений-Ной Республики Молдова от 23 июня 2006 года, которым Ч. был осужден по ч. 3 ст. 199 УК Республики Молдова и окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы.

В производстве прокуратуры сектора Рышкань муниципии Кишинэу Республики Молдова находится уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Республики Молдова.

Ч. обвиняется в том, что, отбывая наказание по приговору суда г. Дубэсарь Республики Молдова от 15 декабря 2000 года в виде семи лет лишения свободы в пенитенциарном учреждении ОЩ 29/15 г. Крикова муниципии Кишинеу Республики Молдова и, будучи предупрежден об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы или уклонение от отбывания наказания, 31 марта 2003 года совершил побег из мест заключения.

Действия Ч. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Совершенная с незаконным проникновением в помещение, - 2 эпизода), и ч. 1 ст. 313 УК РФ (побег из места лишения свободы), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности исполнения обвинительного приговора суда и привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Молдова не истекли.

Имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступлений в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

На основании соответствующего запроса Генеральной прокуратуры Республики Молдова и в соответствии с требованиями ст. 61 Минской Конвенции от 22 января 1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" Ч. задержан на территории России 31 мая 2010 года и в настоящее время содержится в учреждении ИЗ-77/4 УИН МЮ РФ г. Москвы.

Постановлением и.о. Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы 2 июня 2010 года в отношении Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для получения из Республики Молдова требования о его выдаче и для обеспечения его выдачи запрашивающей стороне.

После поступления требования о его выдаче постановлением Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы 1 июля 2010 года в отношении Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения его выдачи запрашивающей стороне.

Срок содержания Ч. под стражей продлен постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 июля 2010 года до шести месяцев, то есть до 27 ноября 2010 года включительно.

В соответствии с требованиями ст. 56 названной выше Минской Конвенции от 22 января 1993 года, в связи с задержанием Ч. на территории Российской Федерации в г. Москве, Генеральная прокуратура Республики Молдова обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Ч. для привлечения его к уголовной ответственности, предоставив необходимые материалы.

Запрашиваемая сторона гарантирует, что в случае экстрадиции Ч. в Республику Молдова, в соответствии по ст. 66 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, он не будет без согласия Российской Федерации выслан, передан либо выдан третьему государству, привлечен к уголовной ответственности или подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Молдова.

В порядке, установленном ст.ст. 56, 66 и 67 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, а также ст.ст. 462 и 463 УПК РФ, после проверки представленных материалов, заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 29 сентября 2010 года был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Молдова о выдаче Ч. для привлечения его к уголовной ответственности исполнения приговора суда.

В своей жалобе Ч. выражает несогласие с решением о его выдаче компетентным органам Республики Молдова, указывая, что с 2004 года постоянно находится и работает на территории Российской Федерации, в г. Москве похоронен его, Ч., сын, погибший в результате дорожно-транспортного происшествия в 2008 году, в связи с чем он, Ч., считает себя гражданином Российской Федерации.

Просит отменить решение о его выдаче и направить материал на повторную проверку.

Выслушав заявителя Ч. и адвоката Козину, поддержавших доводы жалобы, заслушав прокурора Харитонова, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, исследовав представленные материалы экстрадиционной проверки, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 61 Конституции РФ "Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству". Из п. 1 ч. 1 ст. 464 УПК РФ также следует, что выдача лица не допускается, если лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, является гражданином Российской Федерации. Подобное положение предусмотрено и ст. 57 упомянутой выше Конвенции от 22 января 1993 года, в соответствии с которой "выдача не производится, если лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны".

Из представленных Генеральной прокуратурой РФ материалов по этому вопросу усматривается, что Ч. не является гражданином Российской Федерации, является гражданином Республики Молдова, что подтверждается копией его персональной карты и сведениями Министерства информационных технологий и связи Республики Молдова.

Личность Ч. установлена заключением проведенного экспертно-криминалистическим центром УВД по Северо-Западному административному округу г. Москвы дактилоскопического исследования.

По информации Управления по вопросам гражданства ФМС России, УФМС России по г. Москве, УФМС России по Московской, Белгородской и Курской областям Ч. зарегистрированным по месту жительства либо месту пребывания, а также снятым с регистрационного учета не значится; по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном порядке не обращался; по имеющимся учетам ФМС России и базе данных КД МИД России "Гражданство", сведениями о приобретении им гражданства Российской Федерации отсутствуют.

Заместитель начальника Управления документирования населения Кишинеу сообщает, что Ч. с 20 марта 1999 года состоит на регистрационном учете на территории Республики Молдова по адресу: ... и является гражданином Республики Молдова, что в судебном заседании не оспаривается и самим заявителем.

Таким образом, каких-либо оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, препятствующих выдаче Ч., судом не установлено.

Генеральная прокуратура Республики Молдовы гарантирует, что Ч. не будет без согласия Российской Федерации выслан, передан либо выдан третьему государству, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Молдова.

При таких обстоятельствах решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Ч. для привлечения к уголовной ответственности и исполнения приговора суда компетентным органам Республики Молдова соответствует законодательству и международным договорам Российской Федерации, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 463 УПК РФ, суд определил:

признать решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 29 сентября 2010 года о выдаче гражданина Ч.В.А. компетентным органам Республики Молдова для исполнения приговора суда и привлечения к уголовной ответственности законным и обоснованным.

Жалобу Ч.В.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Вырышева И.В.

Судьи

Гученкова Е.А.

Пасюнин Ю.А.