Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2010 г. по делу N 2-33ж/10 (ключевые темы: таджикистан - преступное сообщество - пытка - генеральная прокуратура - гражданство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2010 г. по делу N 2-33ж/10

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Г.,

судей Вырышевой И.В. и Олихвер Н.И.,

с участием и.о. заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Сухарева М.С.,

заявителя К.С.Н.,

защитника-адвоката Долбневой Т.К., представившей удостоверение N 908, ордер N 035188 от 26 октября 2010 года,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобам гражданина Республики Таджикистан и защитника К.С.Н., на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25 июня 2010 года о выдаче К.С.Н.

Исследовав представленные Генеральной прокуратурой РФ материалы о выдаче, выслушав К.С.Н., адвоката и прокурора по доводам жалоб, суд установил:

в производстве прокуратуры Согдийской области Республики Таджикистан находится уголовное дело по обвинению К.С.Н. по ч. 2 ст. 187 УК Республики Таджикистан.

К.С.Н. обвиняется в том, что он в сентябре-октябре 2005 года, вступив в преступное сообщество "Исламское движение Узбекистана" и являясь его участником, совместно с соучастниками, с целью подготовки и совершения тяжких и особо тяжких преступлений, дестабилизации политической обстановки в Республике Таджикистан и создания устойчивой вооруженной банды, незаконно хранил приобретенные членами преступного сообщества огнестрельное оружие и боеприпасы, а также создал ячейку преступного сообщества на территории Российской Федерации.

Действия К.С.Н. по российскому уголовному законодательству являются наказуемыми и соответствуют ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе (преступной организации), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан не истекли.

30 марта 2009 года К.С.Н. постановлением старшего следователя отдела по расследованию уголовных дел особой важности прокуратуры Согдийской области Х.Ш.А., с согласия прокурора Согдийской области С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также он объявлен в розыск.

30 марта 2009 года старшим следователем отдела по расследованию уголовных дел особой важности прокуратуры Согдийской области Х.Ш.А. вынесено постановление о привлечении К.С.Н. в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 187 УК Республики Таджикистан.

25 сентября 2009 года производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском К.С.Н.

На основании соответствующего ходатайства Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан, К. был задержан на территории РФ и помещен для содержания под стражей в учреждение ИЗ 77/4 г. Москвы, до решения вопроса об экстрадиции его правоохранительным органам Республики Таджикистан.

24 ноября 2009 года Пресненским районным судом г. Москвы к К.С.Н. применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем 11 января 2010 года и 14 мая 2010 года срок содержания К.С.Н. под стражей продлен судьями Пресненского районного суда г. Москвы всего до 12 месяцев, т.е. до 22 ноября 2010 года, включительно.

В настоящее время К.С.Н. содержится под стражей в ФБУ ИЗ N 77/4 УФСИН России по г. Москве.

Генеральная прокуратура Республики Таджикистан обратилась в Генеральную прокуратуру РФ с ходатайством о выдаче К.С.Н. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187 (организация преступного сообщества) УК Республики Таджикистан, гарантировав, что в соответствии с нормами международного права К.С.Н. в Республике Таджикистан будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также соответствующие конвенции Организации Объединенных Наций, Совета Европы, и протоколы к ним).

За деяние, инкриминируемое К.С.Н., в Уголовном кодексе Республики Таджикистан смертная казнь не предусмотрена.

Кроме того, Генеральная прокуратура Республики Таджикистан гарантирует, что запрос о выдаче К.С.Н. не имеет цели преследования лица по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам.

25 июня 2010 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче К.С.Н. для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 187 УК Республики Таджикистан.

Имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступления в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 июня 2010 года является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что К.С.Н. гражданином Российской Федерации не является, и он обвиняется в совершении преступления на территории Республики Таджикистан, является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается представленными материалами экстрадиционной проверки.

Из копии паспортной формы N 1 видно, что К.С.Н. является гражданином Республики Таджикистан.

Согласно сведениям, поступившим из УФМС России по г. Москве, УФМС России по Оренбургской области, УФМС России по Тульской области, МИД России и Управления гражданства ФМС России, гражданство России К.С.Н. не приобретал.

Из ответа на запрос от 6 августа 2010 года усматривается, что К.С.Н. не обращался в УФМС России по г. Москве с заявлением о признании его беженцем или предоставлении ему временного убежища.

Предусмотренных законом препятствий к выдаче К.С.Н. не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что российского гражданства он не имеет, по поводу приобретения гражданства в УФМС России по г. Москве, Московской области он не обращался, сведений о постановке на миграционный учет (регистрации) на территории г. Москвы, Московской области не имеется.

В связи с обращением К.С.Н. с заявлением о получении гражданства в УФМС России по г. Москве К.С.Н. было отказано.

К.С.Н. в судебном заседании пояснил, что возражает против выдачи его правоохранительным органам Республики Таджикистан в связи с тем, что опасается за свою жизнь.

Защитник Долбнева Т.К. возражала против выдачи К.С.Н., правоохранительным органам Республики Таджикистан, пояснив, что на территории Республики Таджикистан к ее подзащитному будут применяться пытки.

Из пояснений в судебном заседании Р. следует, что о предъявленном К. обвинении в религиозном экстремизме ей стало известно в судебном заседании при рассмотрении жалобы заявителя. Из докладов ООН ей известно о применении в Таджикистане пыток для получения признательных показаний. В связи с этим считает, что к К. в Таджикистане будут применяться пытки, поскольку он относится к группе риска в связи с обвинением в совершении преступлений на религиозной почве.

Доводы Р. суд не может признать убедительными, поскольку ее суждения о возможности применения пыток в Таджикистане в отношении именно К.С.Н., его принадлежность к определенной группе риска, носят поверхностный и предположительный характер.

Кроме того, данные доводы опровергаются исследованными судом документами о предоставлении Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан, в соответствии с нормами международного права, гарантий К.С.Н. правовой помощи, а также того, что он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, и что запрос о выдаче К.С.Н. не имеет цели преследования лица по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами.

Доводы К.С.Н. и его защитника о необоснованности привлечения к уголовной ответственности, предъявленного обвинения в данном судебном заседании рассмотрению не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него возбуждено правоохранительными органами Республики Таджикистан.

Принимая во внимание, что К.С.Н. обвиняется в совершении преступления на территории Республики Таджикистан, на основании ст.ст. 56, 57, 67 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и ст.ст. 462, 463 и 464 УПК РФ, для привлечения к уголовной ответственности он подлежит выдаче правоохранительным органам указанного государства. В этой связи жалобы К.С.Н.. и его защитника не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 463 УПК РФ, суд определил:

жалобы адвоката Долбневой Т. К. и заявителя К.С.Н. оставить без удовлетворения.

Признать постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 июня 2010 года о выдаче К.С.Н. для привлечения к уголовной ответственности законным и обоснованным.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 7 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

Коротков А.Г.

Судьи:

Вырышева И.В.

Олихвер Н.И.