Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2008 г. N КА-А40/2717-08
(извлечение)
ООО "Рамэнка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненному требованию) о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) от 28.09.06 г. N 03-11/875 ДСП в части отказа в возмещении НДС за январь 2006 г. в размере 76 596 242 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.07 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Римакс" и ООО "ИмпексСтройСнаб".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.07 г. заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.07 г. на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ООО "Рамэнка" на ООО "ЭНКА ТЦ", решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать. В обоснование чего приводятся доводы о нарушении и неправильном применении норм материального права, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению Налоговой инспекции, представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют положениям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, начисление и уплата НДС в бюджет поставщиками заявителя не подтверждены в ходе контрольных мероприятий.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены в отсутствие представителей третьих лиц ООО "Римакс" и ООО "ИмпексСтройСнаб", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Судом установлено, что Налоговой инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленных заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2006 г. и документов, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, принято оспариваемое в части решение N 03-11/875 ДСП "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым частично отказано в возмещении НДС в размере 77 449 417 руб. 27 коп., возмещен (зачетом) НДС в сумме 216 197 060 руб. 73 коп., отказано в привлечении к налоговой ответственности, предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения решения налоговым органом в оспариваемой части (в части отказа в возмещении НДС в размере 76 596 242 руб. 26 коп.), проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно несоблюдения заявителем требований, установленных ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации к представленным счетам-фактурам, несоблюдения требований, установленных Правилами ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 в части наличия КПП в счетах-фактурах, а также не подтверждения начисления и уплаты НДС в бюджет поставщиками заявителя, были предметом оценки при рассмотрении дела по существу.
Суд на основании представленных сторонами доказательств по делу пришел к выводу о том, что Обществом подтверждено право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.
На основании оценки представленных сторонами доказательств суд сделал вывод о соблюдении Обществом условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для предъявления к вычету уплаченных поставщикам сумм налога на добавленную стоимость и о соответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд установил, что счета-фактуры, к которым у Налоговой инспекции имелись претензии, не содержат подчисток, помарок, исправлений - они заменены на содержащие все необходимые реквизиты, что не запрещено положениями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом счета-фактуры заполнены комбинированным способом, что также не запрещено и, более того, возможность такого заполнения подтверждается письмами УФНС по г. Москве от 01.07.04 г. N 24-11/43467, от 03.11.04 г. N 24-11/70868.
Нарушений в применении названных статей Налогового кодекса Российской Фе
