Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2008 г. N КА-А40/3777-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2007 года удовлетворены требования ЗАО "Комкор-ТВ".
Признать недействительными: решение ИФНС РФ N 7 по г. Москве от 31.07.2007 г. N 15-13/16 "Об отказе в возмещении НДС" и от 31.07.2007 г. N 16 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятые по налоговой декларации заявителя по НДС за февраль 2007 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права утверждает, что действия заявителя были направлены на необоснованное получение налоговой выгоды.
Деятельность заявителя осуществлялась на заемные средства, что свидетельствует о финансовой неустойчивости общества.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, по результатам налоговой проверки, ответчиком приняты решения от 31.07.2007 года N 15-13/16 и N 16.
Основанием для принятия оспариваемых решений послужили выводы ответчика об использовании заявителем в хозяйственной деятельности заемных средств и убыточности деятельности общества.
Суд удовлетворяя требования указал, что спорная сумма налоговых вычетов составляет сумму затрат по строительству сооружений связи, предназначенных для предоставления услуг по трансляции телевизионных и звуковых программ по сети кабельного телевидения, а также доступу в Интернет.
Основные затраты - расходы на приобретение материалов и оборудования, а также расходы по договорам на выполнение строительно-монтажных работ, подтверждаются самим ответчиком.
Как установил суд, претензий к поставщикам товаров (работ, услуг), и первичным документам, заявленному объему выполненных работ, а также размеру налоговых вычетов, ответчиком не заявлено.
Условия, необходимые для принятия НДС к вычету, а именно приобретение товара в собственность, принятие на учет, наличие счетов-фактур, приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, заявителем выполнены и соответствуют ст. 171, ст. 172 НК РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель осуществлял деятельность за счёт заемных средств, не могут служить основанием для отказа в налоговых вычетах по НДС, поскольку в соответствии с положениями п. 9 Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 53 обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использования собственных, заемных средств).
Доказательства того, что заемные средства не будут возвращены, ответчиком, не представлено.
Кроме того, судом установлено, что по итогам 1 квартала 2007 года выручка заявителя в 10 раз превышает размер погашенных займов за 2005-2006 г.г., что свидетельствует о получении заявителем выручки в суммах, достаточных для реального погашения займов и уплаты по ним процентов.
Утверждения в жалобе о финансовой неустойчивости общества и убыточности, признаются несостоятельными, опровергаются материалами дела.
Кроме того, суд указал, что приведенный ответчиком расчёт коэффициентов деятельности обществ, является необоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2007 г. по делу N А40-46003/07-75-283 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 7 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2008 г. N КА-А40/3777-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании