Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г. N КА-А41/3879-08 При новом рассмотрении дела суду необходимо принять во внимание тот факт, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2008 г. N КА-А41/3879-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2008 г. N КА-А41/10144-08-П

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2007 года удовлетворены требования ОАО РАО "ЕЭС России".

Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 обязана возвратить заявителю сумму излишне уплаченного налога на прибыль из бюджета в размере 10.563.356 руб.

С ИФНС России по г. Одинцово Московской области в пользу заявителя взысканы расходы по госпошлине в сумме 35.683,22 руб.

На решение арбитражного суда в части взыскания госпошлины ИФНС РФ по г. Одинцово подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы процессуального права - ст. 110 АПК РФ.

Оснований для взимания с ИФНС РФ по г. Одинцово спорной суммы госпошлины не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИФНС РФ по г. Одинцово, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ИФНС РФ по г. Одинцово госпошлины подлежат отмене, а дело в данной части направлению на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция исходит из следующего.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно решению арбитражного суда Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 обязана возвратить заявителю сумму излишне уплаченного налога на прибыль из бюджета субъекта РФ в размере 10.563,556 руб. Суд же взыскивает расходы по госпошлине в сумме 35.683,22 руб. с ИФНС РФ по г. Одинцово, при этом каких либо ссылок на обоснованность взыскания госпошлины с ИФНС РФ по г. Одинцово не приводится.

Как указывает заявитель жалобы, в соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, в связи с чем госпошлина должна быть взыскана с Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 4 пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

Мотивы, по которым суд не принял доводы заявителя жалобы, не приведены.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, следует учесть вышеизложенное и принять правильное решение касающееся взыскания госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2007 года по делу N А41-К2-8608/07 в части взыскания с ИФНС России по г. Одинцово госпошлину в сумме 35.683,22 руб. в пользу ОАО РАО "ЕЭС России" отменить.

Дело в данной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части решение суда оставить без изменения.