Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2008 г. N КА-А40/4402-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом суммы по реализации векселей правомерно не включены в налоговую базу по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2008 г. N КА-А40/4402-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 г.

Открытое акционерное общество "Новый импульс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 35 по городу Москве от 23.07.2007 N 17887 в части требования об уплате исчисленной в завышенном размере суммы налога на добавленную стоимость за 2005 год в размере 161863 руб. по акту выездной налоговой проверки от 29.06.2007 N 17464 за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.

Решением от 11.12.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, суды исходили из неправильного применения налоговым органом подп. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 35, в которой налоговый орган ссылался на то, что предъявление векселей к погашению является реализацией товара.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Инспекция ссылается на то, что Общество в периоды март, апрель, май 2005 г. наряду с основной деятельностью совершало операции по реализации ценных бумаг, поэтому было обязано осуществлять раздельный учет облагаемых и необлагаемых налогом на добавленную стоимость операций в части предъявляемого к вычету в данные периоды налога по общехозяйственным расходам(теплоэнергия, услуги охраны, обслуживание сигнализации, аренды, электрическая энергия, услуги связи, заправка картриджей и т.д.).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Обществом по договорам купли-продажи с ЗАО "Торговый Дом ЭЛЛИТ" были приобретены векселя векселедателя ОАО "Межрегиональный вексельный центр Северсталь" на общую сумму 281281661 руб., факт получения векселей подтвержден актами приема-передачи. В марте, апреле, мае 2005 г. все векселя предъявлялись к погашению векселедателю при наступлении срока платежа, факт передачи векселей для погашения подтвержден актами приема-передачи. В декларации по налогу на прибыль за 2005 г. в приложении(лист 06) "Расчет налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг" Общество отразило по строке 10 "Выручка от реализации ценных бумаг(векселей)" доход в размере 293270299 руб. Доходы от реализации от основного вида деятельности, облагаемые НДС, за тот же период составили 143320945 руб.

Инспекция ссылается на подп. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и инструментов срочных сделок (включая форвардные, фьючерсные контракты опционы).

Одновременно Инспекция ссылается на п. 4 ст. 170 НК РФ, на основании которого суммы налога, предъявленные продавцами товаров(работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и(или) реализации товаров(работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению(освобождаются от налогообложения),- по товарам( работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению(освобожденных от налогообложения) операций. Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров(работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению(освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров(работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

Между тем, действующими нормативными актами по бухгалтерскому учету предусмотрен порядок учета доходов и затрат операций с ценными бумагами, отличный от учета доходов и затрат при реализации товаров(работ, услуг).

В соответствии с п. 3, 9, 34, 36 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н, вложения средств организациями в ценные бумаги являются инвестициями, которые отражаются в бухгалтерском учете как финансовые вложения и принимаются к бухгалтерскому учету в сумме фактических затрат, дается перечень возможных фактических затрат на приобретение ценных бумаг.

Не включаются в фактические затраты на приобретение финансовых вложений общехозяйственные и иные аналогичные расходы кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением финансовых вложений( п. 9 ПБУ 19/02).

П. 4 ст. 170 НК РФ касается товаров(работ, услуг) и не относится к операциям, связанным с обращением ценных бумаг.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции исходит также из соответствующей правовой позиции, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2000 N 5323/99.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.12.97 N 4863/97, предъявление векселя к оплате не является актом продажи имущества, поскольку согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель удостоверяет обязательство займа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18 февраля 2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54503/07-75-328 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.