Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2008 г. N КГ-А40/1481-08-Ж Отказывая в восстановлении срока кассационного обжалования и возвращая кассационную жалобу, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, свидетельствующих о возможности восстановления данного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2008 г. N КГ-А40/1481-08-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2007 г. N КГ-А40/8034-07

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 г. N 09АП-16994/2007-ГК Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Компания "Юкос Кэпитал С.а.р.л.", не согласившись с указанным определением, обратилась 19.03.2008 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2008 г. по делу N А40-11836/06-88-35Б Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." отказано в восстановлении прощенного срока на подачу кассационной жалобы; кассационная жалоба от 19.03.2008 г., и поданная на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 г. N 09АП-16994/2007-ГК возвращена заявителю.

Обжалуя определение Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2008 г. по делу N А40-11836/06-88-35Б, Компания "Юкос Кэпитал С.а.р.л." указывает на нарушение основополагающего правового принципа о равенстве всех перед законом и судом, поскольку имеет место произвольное применение положений закона к различным лицам и различным обжалуемым судебным актам. Так по мнению заявителя судом признана уважительной аналогичная причина пропуска срока Компанией "Глендейл Групп Лимитед"; принята к рассмотрению кассационная жалоба в части обжалования определения от 21.01.2008 г. с указанием, что срок по этому определению не пропущен.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ, жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Иной срок обжалования определений нормами АПК РФ не установлен.

Как правомерно установлено судом кассационной инстанции срок на подачу жалобы на определение от 26.11.2007 г. N 09АП-16994/2007-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда истекал 26.12.2007 г.

Кассационная жалоба Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." на указанное определение сдана в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 19.03.2008 г. - по истечении срока, установленного законом на обжалование определения.

Кассационная коллегия также соглашается с выводами, изложенными в определении от 28.03.2008 г. по делу N А40-11836/06-88-35Б, об отсутствии в данном случае уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, свидетельствующих о возможности восстановления данного срока в силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ.

Заявителем не указаны причины, препятствующие Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." обратиться с кассационной жалобой в месячный срок с момента ознакомления с материалами дела - 28.01.2008 г.

Доводы Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." о том, что судом признана уважительной аналогичная причина пропуска срока Компанией "Глендейл Групп Лимитед" и принята к рассмотрению кассационная жалоба в части обжалования определения от 21.01.2008 г. несостоятельны и не могут быть приняты кассационной коллегией за основу, поскольку уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы исследуется судом в каждом конкретном случае.

При изложенных обстоятельствах жалоба Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2008 г. по делу N А40-11836/06-88-35Б оставить без изменения, жалобу Компании "Юкос Кэпитал С.а.р.л." - без удовлетворения.