Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2008 г. N КГ-А41/3285-08 Отказывая во взыскании стоимости потерь в электросетях ответчика, суд указал на неправомерность требования истца в силу повторности взыскании с ответчика нормативных потерь (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2008 г. N КГ-А41/3285-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2007 г. N КГ-А41/8295-07

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "МП "Электросеть" о взыскании стоимости фактических потерь в электрических сетях ответчика за январь-декабрь 2006 года в размере 68 164 586 руб. 50 коп.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно изменял размер исковых требований: в заявлении от 29.05.2007 просил взыскать стоимость электроэнергии (с учетом потерь) за период с января по август, декабрь 2006 г. в сумме 66 550 505 руб. 21 коп., в заявлении от 14.06.2007 уменьшил размер до 67 898 464 руб. (за период с января по декабрь 2006 г.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2007 с МУП "МП "Электросеть" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскана стоимость фактических потерь электроэнергии с января по декабрь 2006 года в сумме 67 898 464 руб.

При вынесении решения суд руководствовался статьями 36, 37, 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и пунктом 86 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

При этом суд исходил из того, что в спорный период Сетевая компания допустила сверхнормативные потери электрической энергии, которые обязана компенсировать за счет собственных средств.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2007 отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, содержащихся в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ: судом был нарушен порядок привлечения арбитражных заседателей к участию в деле.

Дело рассмотрено арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 в удовлетворении иска отказано.

На постановление от 18.01.2007 истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается необоснованность выводов апелляционного суда.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемое постановление без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме, представители ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Проверив законность принятого по делу постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судом установлено, что в 2006 года МУП "МП "Электросеть" оказывало услуги по передаче электрической энергии и мощности абонентам ОАО "Мосэнерго".

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключен.

Предметом исковых требований ОАО "Мосэнерго" является взыскание с сетевой организации - МУП "МП "Электросеть" стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в процессе ее передачи конечным потребителям ОАО "Мосэнерго" в период с января по декабрь 2006 года.

Всесторонне и полно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что стоимость нормативных потерь, которая включена истцом в общий размер исковых требований, - 29 934 928 руб. 10 коп. ответчиком зачтена при решении вопроса о взыскании с ОАО "Мосэнерго" задолженности за услуги по передаче электроэнергии по сетям МУП "МП "Электросеть" (размер услуг уменьшен на размер нормативных потерь).

Этот факт подтверждается судебными актами по искам МУП "МП Пушкинского" района МО "Электросеть" к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения, вступившими в законную силу, по делам:

- N А40-33953/06-61-256 (период с января по апрель 2006 г.);

- N А40-62185/06-61-474 (период с мая по август 2006 г.);

- N А40-80597/06-45-647 (период с сентября по ноябрь 2006 г.);

- N А40-12507/07-1-90 (период с декабря 2006 г. по февраль 2007 г.).

В силу положений ст. 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты по указанным делам представлены в материалы настоящего дела и имеют для сторон преюдициальное значение, обстоятельства не подлежат повторному исследованию.

Кроме того, как указано апелляционным судом, представитель истца подтвердил в судебном заседании, что размер исковых требований определен ими с учетом размера нормативных потерь, указанных в названных судебных актах.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о неправомерности требования истца о повторном взыскании с ответчика нормативных потерь электроэнергии за 2006 год.

Переоценка установленных судом по делу обстоятельств, на что направлены доводы кассационной жалобы истца, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А41-К1-2517/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.