Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2008 г. N КА-А40/3441-08 Решение налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность уплаты необходимых налогов и сборов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2008 г. N КА-А40/3441-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 г.

ООО "Амоней" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве о признании недействительным решения от 25.05.07 N 26623 по выездной налоговой проверке за 2004-2005 года в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пени и штрафов.

Решением от 13.11.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 21.01.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения то тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Вывод ответчика о неполной уплате заявителем 74.178 руб. НДС за февраль 2004 не основан на материалах дела, т.к. счета-фактуры, датированные 31.12.03, не истребовались, представлены непосредственно в суд и подтверждают правомерность вычета (ст.ст. 171, 172 НК РФ).

Утверждение ответчика об авансе по счету-фактуре от 31.08.04 N 730 ошибочно, т.к. его оплата произведена заявителем в том же налоговом периоде (подп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ).

Ссылка ответчика о неправильности вычетов НДС за февраль и март 2004 г., т.к. счета-фактуры не оплачены, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку имеются платежные документы заявителя, опровергающие этот довод.

Доначисляя 142.220 руб. НДС за 2005 год, ответчик не учел его занижение в январе-марте, июне и ноябре против книг покупок и переплату за январь, апрель, июнь, июль, декабрь против книг продаж.

Доначислив заявителю НДФЛ, ЕСН, взносы на обязательное пенсионное страхование и соответствующие пени и штрафы, ответчик не принял во внимание достаточности командировочного удостоверения, подтверждающего как служебное задание, так и распоряжение руководителя о направлении работников в командировку (ст. 238 НК РФ, Закон РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ").

Поскольку правом на взыскание недоимок по страховым взносам пеням и штрафам обладают территориальные органы Пенсионного фонда РФ, то ответчик таких не имеет.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 13.11.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39037/07-108-205 и постановление от 21.01.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 16 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.