Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/3672-08 Суд, признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налога на имущество и пени, указал, что оспариваемые акты нарушают налоговое законодательство, права и интересы заявителя, поскольку заявитель не является плательщиком налога на имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2008 г. N КА-А40/3672-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 г.

Товарищество собственников помещений "Маяк-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 31 по г. Москве о признании недействительными требования на 13.06.07 N 17722 об уплате налога на имущество и пени и решения от 28.06.07 N 0583 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банке.

Решением от 19.11.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 23.01.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и в требовании отказать.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку он не является плательщиком налога на имущество (ФЗ "О товариществах собственников, п. 16 ст. 2 Закона Москвы "О ставках и льготах по налогу на имущество предприятий").

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о соответствии спорных актов закону, судами уже дана обоснованная оценка как несостоятельным (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя заявителя взысканы судом в разумных пределах - 5 тыс. руб. Из заявленных 56.160 руб., иное ответчиком не доказано (ст. 110 АПК РФ), малая же сумма оспариваемых актов сама по себе прямо не влияет на размер расходов.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Требование заявителя о возмещении судебных расходов на своего представителя в кассационной инстанции не подтверждено выпиской с расчетного счета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 19.11.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43039/07-140-273 и постановление от 23.01.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.