Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КГ-А40/3997-08 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, суд исходил из того, что ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей не выполнил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2008 г. N КГ-А40/3997-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета иска) ОАО "Ильюшин Финанс Ко." к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании долга в размере 1.422.266, 86 долларов США и неустойки в размере 117.749,43 долларов США.

Решением суда от 23.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 26.03.08 г. суда апелляционной инстанции решение суда I инстанции отменено и взыскано с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в пользу ОАО "Ильюшин Финанс Ко." 1.187.912,94 долларов США лизинговых платежей в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, 26.761,45 долларов США неустойки в Рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска (20.08.2007).

В остальной части в иске отказано.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба ОАО АК "Красноярские авиалинии", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного и оставлении в силе решения суда I инстанции.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 10.03.2004 г. между ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (Лизингодатель) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 1287/ФН-04, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести у Продавца в собственность и передать ответчику за плату во временное владение и пользование один самолет типа ИЛ-96-300 для предпринимательских целей. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи N 01/04/200 от 10.03.2004 г. и актом приема-передачи самолета в лизинг от 01.07.2004 г.

Ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей за июль-сентябрь 2007 г. не выполнил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 614 ГК РФ суд апелляционной инстанции правильно отменил решение суда I инстанции, как вынесенное с нарушениями требований ст. 71 АПК РФ и 614 ГК РФ и взыскал с ответчика в пользу истца просроченную задолженность.

Также обоснованно в соответствии с требованиями ст. 330, 332 ГК РФ суд определил размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за просрочку исполнения обязательств по договору.

Доводы жалобы заявителя о том, что задолженность была частично погашена, что не было учтено судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не может принять во внимание, так как они не находят своего подтверждения в материалах дела, о чем дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Оснований к отмене постановления по доводам жалобы в силу ст. 284 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 26.03.2008 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41757/07-91-387 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.