Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2008 г. N КА-А40/4165-08 Оснований для признания недействительным решения налогового органа не имеется, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих право на применение им налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 мая 2008 г. N КА-А40/4165-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 29 декабря 2006 года N 26-17/78.

Решением от 1 ноября 2007 года Арбитражного суда г. Москвы заявление налогоплательщика удовлетворено частично, суд признал недействительным решение Инспекции в части отказа в возмещении НДС за март 2006 года в размере 1 353 238 руб. и в части доначисления НДС за март 2006 года в размере 1 305 097 руб., в удовлетворении остальной части отказал.

Постановлением от 14 февраля 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы изменено. Суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда г. Москвы в части сумм НДС 1 353 238 руб., 1 305 097 руб. и госпошлины в сумме 1 500 руб. и отказал Обществу в удовлетворении требования в указанной части, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта апелляционной инстанции проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогоплательщика.

В судебном заседании представитель Общество поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Инспекции возражал.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Основными вопросами налогового сора являются вопроса по сумме НДС в размере 957.556 руб. (стр. 1 кассационной жалобы), о применении статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и указаний постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53 (стр. 2-5 кассационной жалобы).

Кассационная инстанция полагает, что в спорной налоговой ситуации Девятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме исследовал и оценил сумму 957.556 руб. с учетом норм Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора (стр. 3 постановления апелляционной инстанции).

Поддерживая судебный акт от 8 февраля 2008 года, кассационная инстанция исходит из доказанности налоговым органом оспариваемого решения в конкретной части, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативных актов закону, а также обстоятельств принятия оспариваемых ненормативных актов возлагается на Инспекцию.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом в конкретной части, проверил законность выводов налогового органа и признал их обоснованными, соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорные правоотношения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебной инстанцией при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Что касается доводов кассационной жалобы, то оснований для переоценки выводов судебной инстанции нет с учетом полномочий суда кассационной инстанции, установленных нормами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" и статьи 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции".

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется. При этом суд кассационной инстанции учел судебно-арбитражную практику по оспариванию решений налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 года N 09АП-18109/2007-АК по делу N А40-22295/07-142-139 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" - без удовлетворения.