Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2008 г. N КГ-А41/4178-08 Признавая недействительными сделки по отчуждению акций и принятые впоследствии решения, суд исходил из того, что ответчик никогда не был единственным акционером общества, а следовательно, и единственным участником общества не являлся, и все действия, совершенные им в отношении акций и долей указанных обществ, не имеют юридической силы, доказательств волеизъявления акционеров общества на отчуждение принадлежащих им акций в материалах дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2008 г. N КГ-А41/4178-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 г.

Гражданин О. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Можайску Московской области (далее - ИФНС России по г. Можайску), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве (далее - МИФНС России N 46 по г. Москве), гражданам К, М., Обществу с ограниченной ответственностью "Земельно-инвестиционная компания" (далее - ООО "Земельно-инвестиционная компания") о признании недействительными:

- договора купли-продажи акций ЗАО "ГОЦТ" от 2 марта 2005 г.;

- решения N 1 единственного акционера ЗАО "ГОЦТ" от 11 марта 2005 г.;

- устава ЗАО "ГОЦТ", утвержденного решением N 1 единственного акционера ЗАО "ГОЦТ" от 11 марта 2005 г.;

- решения N 2 единственного акционера ЗАО "ГОЦТ" от 25 марта 2005 г.;

- устава ООО "ГОЦТ", утвержденного решением N 2 единственного акционера ЗАО "ГОЦТ" от 25 марта 2005 г.;

- передаточного акта, утвержденного решением N 2 единственного акционера ЗАО "ГОЦТ" от 25 марта 2005 г.;

- договора купли-продажи 100% уставного капитала ЗАО "ГОЦТ", заключенного 26 апреля 2005 года между К. и ООО "Земельно-инвестиционная компания";

- всех решений единственного участника ООО "ГОЦТ" от 26 апреля 2005 года, в том числе решения N 1;

- новой редакции устава ООО "ГОЦТ", утвержденного решением N 1 единственного участника ООО "ГОЦТ" от 26 апреля 2005 года;

- всех решений ИФНС России по г. Можайску Московской области о государственной регистрации, касающейся ООО "ГОЦТ" (ОГРН 1055004902116), в том числе:

- решения ИФНС России по г. Можайску Московской области от 7 апреля 2005 г. N 138 о государственной регистрации создания юридического лица - ООО "ГОЦТ" путем реорганизации в форме преобразования (свидетельство от 07.04.2005 г. серии 50 N 06872636);

- решения ИФНС России по г. Можайску Московской области от 3 мая 2005 г. N 214 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "ГОЦТ" (свидетельство от 03.05.2005 г. серии 50 N 0687245);

- решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 24 октября 2006 г. N 303207 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "ГОЦТ" в связи с его ликвидацией (свидетельство от 24.10.2006 г. серии 77 N 00440787) (том 5, л.д. 109-115);

- записи, внесенной ИФНС России но городу Можайску Московской области в Единый государтвенный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО "ГОЦТ" при создании путем реорганизации в форме преобразования от 7 апреля 2005 года за N 10550049022116;

- записи, внесенной ИФНС России по городу Можайску Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц 3 мая 2005 года за N 1055004903204;

- записи, внесенной МИФНС России N 46 по г. Москве в

Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ГОЦТ" в связи с его ликвидацией от 24 октября 2006 года за N 2067758598675;

- договора купли-продажи от 07.07.2006 г., заключенного между ООО "ГОЦТ" и гражданином М., согласно которому последнему перешло право собственности на следующее имущество:

- объект незавершенного строительства: здание клуба-столовой, общая площадь 1701 кв.м, инв. N 41-14468-4, лит.4Б, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/033/2005-493;

- объект незавершенного строительства: спальный корпус, общая площадь 656,30 кв.м, инв. N 41-14468-1, лит.1Б, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/033/2005-494;

- объект незавершенного строительства: спальный корпус, 2-этажный, общая площадь 668,20 кв.м, инв. N 41-14468-2, лит.2Б. по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/033/2005-495;

- объект незавершенного строительства: спальный корпус, общая площадь 672,30 кв.м, инв. N 41-14468-3, лит.ЗБ, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/033/2005-496;

- объект незавершенного строительства: 5-ти этажный 18-ти квартирный жилой дом, общая площадь 348,90кв.м, инв. N 41-14468-6, лит.бБ, но адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/033/2005-497;

- объект незавершенного строительства: здание газорегуляторного пункта, общая площадь 52,40 кв.м, инв. N 41-14468-10, лит. 1 ОБ, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/033/2005-498;

- объект незавершенного строительства: здание котельной, общая площадь 547,30 кв.м, инв. N 41-14468-7, лит.7Б, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/033/2005-500;

- объект незавершенного строительства: здание гаража, общая площадь 382,90 кв.м, инв. N 41-14468-8, лит.8Б, по адресу. Московская область. Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/039/2005-009;

- объект незавершенного строительства: железобетонное ограждение, инв. N 41-14468-15, лит.15Б, протяженностью 1454 м, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/039/2005-010;

- объект незавершенного строительства: приемно-медицинский корпус,

2-этажиый, общая площадь 280 кв.м. инв.N 41-14468-5, лит.5Б, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер.Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/039/2005-018;

- объект незавершенного строительства: артезианская скважина глубиной 120 метров, инв. N 41-14468-11, лит.ПБ, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/039/2005-019;

- объект незавершенного строительства: здание насосной станции второго подъема, общая площадь 86,10 кв.м. инв. N 41-14468-12, лит.12Б, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/039/2005-020;

- объект незавершенного строительства: канализационная насосная станция, общая площадь 86,10 кв.м, инв. N 41-14468-14, лит.НБ, но адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/039/2005-021;

- объект незавершенного строительства: очистные сооружения, общая площадь 250,10 кв.м, инв. N 41-14469, литЛБ, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/039/2005-022;

- объект незавершенного строительства: здание трансформаторной подстанции, 1-этажное, общая площадь 66,20 кв.м, инв. N 41-14468-9, лит.9Б, по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, близ дер. Сергово, кадастровый (или условный) номер 50-50-18/039/2005-023 (том 1 л.д.10-16, том 5, л.д.50-51).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Ц., Открытое акционерное общество "МОРИФ" (далее - ОАО "МОРИФ"), Комитет по управлению имуществом Можайского района Московской области (далее - КУИ Можайского района МО).

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией третьего лица, произведена замена в порядке процессуального правопреемства ОАО "МОРИФ" на ООО "МОРИФ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными:

- договор купли-продажи акций ЗАО "ГОЦТ" от 2 марта 2005 г.;

- решение N 1 единственного акционера ЗАО "ГОЦТ" от 11 марта 2005 г.;

- устав ЗАО "ГОЦТ", утвержденный решением N 1 единственного акционера ЗАО "ГОЦТ" от 11 марта 2005 г.;

- решение N 2 единственного акционера ЗАО "ГОЦТ" от 25 марта 2005 г.;

- устав ООО "ГОЦТ", утвержденный решением N 2 единственного акционера ЗАО "ГОЦТ" от 25 марта 2005 г.;

- договор, заключенный 26 апреля 2005 года между К. и ООО "Земельно-инвестиционная компания";

- решение N 1 участника ООО "ГОЦТ" от 26 апреля 2005 года;

- новую редакцию устава ООО "ГОЦТ", утвержденную решением N 1 участника ООО "ГОЦТ" от 26 апреля 2005 года;

- решение ИФНС России по г. Можайску Московской области от 7 апреля 2005 г. N 138 о государственной регистрации создания юридического лица - ООО "ГОЦТ" путем реорганизации в форме преобразования (свидетельство от 07.04.2005 г. серии 50 N 06872636) и внесенную на основании запись о государственной регистрации ООО "ГОЦТ" при создании путем реорганизации в форме преобразования от 7 апреля 2005 года за N 10550049022116;

- решение ИФНС России по г. Можайску Московской области от 3 мая 2005 г. N 214 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО "ГОЦТ" (свидетельство от 03.05.2005 г. серии 50 N 0687245) и внесенную на основании него запись от 3 мая 2005 года за N 1055004903204;

- решение МИФНС России N 46 по г. Москве от 24 октября 2006 г. N 303207 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "ГОЦТ" в связи с его ликвидацией (свидетельство от 24.10.2006 г. серии 77 N 00440787) и внесенную на основании него запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ГОЦТ" в связи с его ликвидацией от 24 октября 2006 года за N 2067758598675.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 года решение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2008 г. по делу N А41-К1-10324/07 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение и постановление М. просит указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении данного дела допущены нарушения норм процессуального и материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В частности, заявитель ссылается на то, что другие акционеры были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований и, следовательно, судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в надлежащей форме. Ответчиком по делу должно быть ЗАО "ГОЦТ" и ООО "ГОЦТ", которые также не были привлечены к участию в деле. Данный спор должен был рассматриваться в порядке главы 24 АПК РФ, однако судом рассмотрен как спор о праве. Судом неправильно применены статья 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и 167 ГК РФ.

М. представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил. О времени иместе судебного заседания извещен.

Представитель МИФНС РФ N 46 просил кассационную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт об отказе в иске, указывая на то, что при осуществлении регистрационных действий требования закона нарушены не были.

Представители О., ООО "Мориф", КУИ Можайского района Московской области просили кассационную жалобу отклонить, считая состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований суды обеих инстанций исходили из того, что К. никогда не был единственным акционером ЗАО "ГОЦТ", а следовательно и единственным участником ООО "ГОЦТ", не являлся и все действия, совершенные им в отношении акций и долей указанных обществ, не имеют юридической силы. Доказательсв, подтверждающих иное судом не получено.

Поскольку доказательств волеизъявления акционеров ЗАО "ГОЦТ" на отчуждение принадлежащих им акций К. в материалах дела не содержиться, судом сделан обоснованный вывод о ничтожности всех последующих сделок, совершенных К., и недействительности решений, принятых им как единственным акционером и впоследствии единственным участником.

Ненормативные акты налоговых органов, основанные на недействительных сделках и недействительных решениях, также не имеют юридической силы.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся того, что данный спор должен быть рассмотрен в порядке главы 24 АПК РФ кассационной инстанцией отклоняется, поскольку АПК РФ не содержит запрета на рассмотрение в одном процессе требований, вытекающих из административных и гражданско-правовых отношений.

Иные доводы кассационной жалобы также изучены судом и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 10 декабря 2007 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10324/07 и постановление от 20 февраля 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.