Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КГ-А40/4650-08 Поскольку материалами дела не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) генерального директора общества и причиненными обществу убытками, суд отказал во взыскании убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2008 г. N КГ-А40/4650-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2008 г. N КГ-А40/4650-08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 г.

ООО "Линия консультаций" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к О.И.Г. о взыскании 2 255 788 руб. 04 коп., составляющие сумму убытков, причиненных Обществу действиями (бездействиями) О.И.Г., являющегося генеральным директором ООО "Линия консультаций"; с учетом письменного заявления об увеличении размера исковых требований, которое удовлетворено судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск заявлен на основании п. 2 ст. 44 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивирован тем, что ответчик, исполняя обязанности генерального директора ООО "Линия консультаций" в период с 30.08.2006 г. по 30.04.2007 г., бездействовал при массовом увольнении сотрудников, не обеспечивал выбора надлежащего контрагента по предоставлению персонала, виновен в массовом расторжении договоров с клиентами и потерей истцом большей части клиентской базы, виновен в совершении длительного прогула и самоустранении от управления обществом, разгласил конфиденциальную информацию и организовал Общество - конкурента истца, чем причинил истцу убытки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 г. по делу N А40-38241/07-57-290 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Линия консультаций", в связи с недоказанностью факта причинения О.И.Г. Обществу убытков в заявленном размере, отсутствием причинно-следственной связи между действиями (бездействием) О.И.Г. и возникшими убытками.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 г. N 09АП-1007/2008-ГК решение от 17.12.2007 г. оставлено без изменения с поддержанием доводов суда первой инстанции.

ООО "Линия консультаций" не согласилось с решением Арбитражного суда от 17.12.2007 г. и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 г., полагая, что судами неправильно применены нормы материального права - ст. 44 п. 2 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным в рамках рассмотрения дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Линия консультаций" поддержал кассационную жалобу.

О.И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 г. по делу N А40-38241/07-57-290 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 г. подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 ФЗ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновным действием (бездействием).

Понятие убытков определено в ст. 15 ГК РФ, согласно под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение факта причинения убытков по вине единоличного исполнительного органа в период 2002-2003 г.г. истец ссылается на бездействия ответчика при массовом увольнении сотрудников, не обеспечении выбора надлежащего контрагента по предоставлению персонала, наличия вины в массовом расторжении договоров с клиентами и потерей истцом большей части клиентской базы, в совершении длительного прогула и самоустранении от управления обществом, разглашении конфиденциальной информации и организации компании - конкурента истца.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов о том, что:

- Расторжение гражданско-правовых договоров контрагентами истца является их правом и не свидетельствует о виновных действий ответчика. Последствия возврата денежных средств (авансов), полученных истцом по договорам от своих контрагентов, вытекает из правоотношений сторон по договору и не связано с действиями ответчика, на которые указывает истец.

- Совершение ответчиком длительного прогула, не подтверждает факт причинения обществу убытков. Из представленных в обоснование иска документов, не усматривается, что невыход ответчика на работу повлек для общества убытки, о взыскании которых заявил истец. Истец документально не подтвердил, что Общество было лишено возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность или хозяйственная деятельность была значительно затруднена, вследствие невыхода на работу ответчика.

- Разглашение ответчиком конфиденциальной информации также не нашел документального подтверждения.

- Не подтверждено наличие взаимной связи между исполнением ответчиком функций генерального директора Общества и участием ответчика в других обществах. Юридические лица и граждане вправе принимать решения о создании юридических лиц в установленном законом порядке.

- Заключение ревизионной комиссии в совокупности оценки доказательств по данному делу не подтверждает причинение убытков генеральным директором Общества.

Судами дана правильная правовая квалификация обстоятельствам дела и сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания убытков; полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2007 г. по делу N А40-38241/07-57-290 и Постановление Девятого арбитражного суда от 21.02.2008 г. по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Линия консультаций" - без удовлетворения.