Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2003 г. N КА-А40/3446-03 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество, осуществившее экспорт товара за пределы стран - участников СНГ, получившее валютную выручку, уплатившее НДС российским поставщикам, имеет право на льготу, установленную законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2003 г. N КА-А40/3446-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 февраля 2003 года, признано незаконным решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 22 июля 2002 года N 03/602, которым ЗАО "Фирма "Стрим" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 216.826 руб., как несоответствующее Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость".

ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Фирма "Стрим" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 216.826 руб.

Применив подпункт "а" п. 1 ст. 5, ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суд указал, что Общество, осуществившее экспорт товара за пределы стран - участников СНГ, получившее валютную выручку, уплатившее НДС российским поставщикам, имеет право на льготу, установленную законом, поэтому отказ налогового органа возместить НДС противоречит нормам материального права.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя налоговой инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы РФ товаров, заявителем были представлены контракт, с иностранным лицом на поставку нефтепродукта - мазута топочного М-100, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации мазута иностранному лицу на его счет в российском банке, грузовая таможенная декларация, оформленная надлежащим образом, подтверждающая вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, копии транспортных и товаро-сопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара.

Собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции о том, что заявителем в инспекцию представлена ГТД без отметки "товар вывезен", проверялись судом при разрешении спора. В материалы дела представлена грузовая таможенная декларация, оформленная надлежащим образом.

Ссылка налогового органа на то, что денежные средства поступили не от покупателя, также проверялись судом и признаны несостоятельными.

Утверждения ответчика о том, что налогоплательщиком неправомерно включена в сумму НДС подлежащей к возмещению сумма в размере 658 руб. 30 коп. за транспортные и прочие услуги, не является основанием для отмены судебного акта, так как в силу ст. 164 НК РФ работы (услуги), непосредственно связанные с экспортом, подлежат налогообложению по 0 ставке.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.12.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.02.03 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.