Вопрос: В каком порядке в целях бухгалтерского учета следует признавать судебные расходы по оплате оценочной экспертизы, произведенной независимым оценщиком по делам, рассматриваемым в судах? ("БДМ. Банки и деловой мир", N 10, октябрь 2010 г.)

В каком порядке в целях бухгалтерского учета следует признавать судебные расходы по оплате оценочной экспертизы, произведенной независимым оценщиком по делам, рассматриваемым в судах?

Согласно п. 3.5.3 Приложения 3 "Порядок определения доходов, расходов, финансовых результатов и их отражения в бухгалтерском учете" к Положению N 302-П затраты и издержки, подлежащие возмещению, расходами не признаются, а подлежат бухгалтерскому учету в качестве дебиторской задолженности.

Таким образом, по нашему мнению, порядок признания расходов по оплате экспертизы по делу, рассматриваемому в суде, аналогичен порядку признания расходов по уплате госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, поэтому полагаем возможным руководствоваться разъяснениями Банка России, размещенными на его официальном сайте Банка России 29 декабря 2007 года (вопрос 8).

На момент оплаты услуг по проведению экспертизы отсутствует определенность в отношении отнесения их стоимости на расходы, так как по решению суда затраты на ее проведение могут быть либо возмещены, либо останутся без возмещения.

Исходя из этого затраты на проведение экспертизы до решения суда могут учитываться в качестве дебиторской задолженности.

При положительном решении суда затраты на проведение экспертизы возмещаются и дебиторская задолженность закрывается. В случае отрицательного решения суда сумма затрат на проведение экспертизы, учтенная на балансовом счете 60312, относится на расходы по символу 26407 "Судебные и арбитражные издержки".

Сотрудники Управления бухгалтерского учета и отчетности

Московского ГТУ Банка России

1 октября 2010 г.

"БДМ. Банки и деловой мир", N 10, октябрь 2010 г.