Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2003 г. N КА-А40/3469-03 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку обществом доказано право на применение вычетов по НДС по экспортным поставкам, так как представленными документами подтверждены факты экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя, оплаты товара с учетом НДС российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2003 г. N КА-А40/3469-03
(извлечение)

ЗАО "Торговый дом "ТМК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы об обязании возместить из бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2001 года в размере 265341 руб.

Решением от 04.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. Факты экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя, оплаты товара с учетом НДС российским поставщикам установлены судом первой инстанции.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене. Не оспаривая факта экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя и оплаты товара ЗАО "Торговый дом "ТМК" поставщикам с учетом НДС, налоговая инспекция считает, что возмещение налога невозможно, поскольку налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков ЗАО "Торговый дом "ТМК".

В судебном заседании, как и в отзыве на кассационную жалобу, представитель ЗАО "Торговый дом "ТМК" просил оставить судебный акт без изменения. Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда кассационной инстанции представитель налоговой инспекции не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ЗАО "Торговый дом "ТМК", кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, были представлены ЗАО "Торговый дом "ТМК" в налоговый орган 28.12.2001 (л.д. 55).

В силу п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Из материалов дела следует, что в установленный Законом срок налоговой инспекцией не вынесено решения о возмещении либо об отказе в возмещении ЗАО "Торговый дом "ТМК" налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ в случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) мотивированное заключение об отказе в возмещении налога не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которому не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика в течение десяти дней.

Поскольку ЗАО "Торговый дом "ТМК" были выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов, а налоговой инспекцией не было своевременно вынесено решение о возмещении или об отказе в возмещении НДС, суд первой инстанции сделали обоснованный вывод о правомерности заявленных требований о возмещении ЗАО "Торговый дом "ТМК" путем зачета НДС по экспортным операциям за декабрь 2001 года в размере 265341 руб.

Кассационная инстанция отклоняет довод заявителя жалобы о невозможности принятия налоговым органом решения о возмещении (зачете) НДС в связи с отсутствием результатов встречных проверок поставщиков ЗАО "Торговый дом "ТМК".

Налоговое законодательство ставит право на льготу по налогообложению экспортируемых товаров в зависимость от фактической уплаты НДС поставщикам самим экспортером, а не от уплаты НДС в бюджет поставщиками. В связи с этим, отсутствие ответов о результатах встречных проверок поставщиков экспортера товара, а также неуплата налогов поставщиками не свидетельствуют о неподтверждении заявленной к возмещению ЗАО "Торговый дом "ТМК" суммы НДС.

Ссылка заявителя жалобы на внутриведомственные акты МНС РФ неправомерна, поскольку в силу п. 2 ст. 4 НК РФ они не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального закона не установлено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.