Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2003 г. N КГ-А40/349-03 Суд признал недействительным дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, поскольку поставщик тепловой энергии и ее потребитель не вправе устанавливать или изменять тарифы по соглашению сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2003 г. N КГ-А40/349-03
(извлечение)

ТЭЦ МЭИ предъявило ОАО "Мосэнерго" иск о признании недействительным дополнительного соглашения N 2 к договору от 16.04.01 N 3423-4.

Обосновывая требования, ТЭЦ МЭИ утверждало, что условия названного соглашения незаконны и нарушают его права и законные интересы; ставки, установленные соглашением, ниже по сравнению со ставками, утвержденными региональной энергетической комиссией; между тем цены на тепловую энергию регулируются государством и не могут изменяться договором.

Кроме того, предъявлено требование об уплате 839.914 руб. 36 коп. - долга за I квартал 2002 г., образовавшегося за счет разницы в тарифах, и 310.987 руб. 99 коп. процентов.

Решением от 17.09.02, оставленным без изменения постановлением от 14.11.02, дополнительное соглашение N 2 признано недействительным и с ОАО "Мосэнерго" в пользу ТЭЦ МЭИ взыскано 839.914 руб. 36 коп. основного долга. Проценты взысканы частично, 109.347 руб. 76 коп.

При этом суд исходил из того, что поставщик тепловой энергии и ее потребитель в силу Федерального закона РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" не вправе устанавливать или изменять тарифы по соглашению сторон; ТЭЦ МЭИ отпустил ОАО "Мосэнерго" тепловую энергию на общую сумму 11.425.160 руб. 76 коп.; срок оплаты наступил; ОАО "Мосэнерго" оплатило 10.585.246 руб. 40 коп.; задолженность составила 839.914 руб. 36 коп.; проценты составили 109.347 руб. 76 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит судебные акты отменить.

Указывается, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о количестве поставленной энергии; договорных отношений между сторонами в I квартале 2002 г. не было; взыскание стоимости полученной тепловой энергии в деньгах неправомерно, поскольку согласно ст. 1104 ГК РФ имущество должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании представители ОАО "Мосэнерго" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ТЭЦ МЭИ выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 16.04.01 N 3423-4 ТЭЦ МЭИ отпускает тепловую энергию ОАО "Мосэнерго"; тариф установлен в размере 187 руб. 31 коп. за Гкал; ТЭЦ МЭИ с января по май 2002 г. отпустил ОАО "Мосэнерго" тепловую энергию на общую сумму 11.425.160 руб. 76 коп.; ОАО "Мосэнерго" оплатило 10.585.246 руб. 40 коп.; срок оплаты наступил; задолженность составила 839.914 руб. 36 коп.; проценты - 109.347 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах задолженность и проценты взысканы правомерно.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительного того, что доказательств поставки энергии не имеется, опровергается актами, подписанными представителями обеих сторон (л.д. 23-27). Суд кассационной инстанции исходит из того, что в спорных отношениях названные акты подтверждают количество отпущенной энергии.

Согласно п. 2 договора от 16.04.01 N 3423-4 учет теплоэнергии производится по регистрирующим контрольно-измерительным приборам, установленным на ТЭЦ МЭИ, в связи с чем довод ОАО "Мосэнерго" о неправильном подсчете количества поставленной энергии отклоняется.

Суд правомерно исходил из того, что договор от 16.04.01 N 3423-4 был пролонгирован сторонами на 2002 г. Таким образом, довод относительного того, что между сторонами не имелось спорных отношений в I квартале 2002 г., отклоняется. Дополнительное соглашение N 2 к договору не может рассматриваться как заявление ОАО "Мосэнерго" об отказе от пролонгации договора на 2002 г., тем более что оно признано судом недействительным.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно того, что взыскание должно быть произведено в натуре, отклоняется.

Суд правомерно взыскал 839.914 руб. 36 коп. как задолженность по договору. Оснований для применения ст. 1104 ГК РФ не имелось.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.09.02 и постановление от 14.11.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32859/02-49-303 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.