Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2003 г. N КА-А40/3519-03 Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт экспорта товара и право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2003 г. N КА-А40/3519-03
(извлечение)

Решением от 19 декабря 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 4 марта 2003 года Арбитражного суда г. Москвы, признано частично недействительным решение ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы N 177 от 27 августа 2002 года в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2001 года в сумме 949.595 руб. и принятия к вычету и возмещению НДС в сумме 419.993 руб.

ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Транспортная компания "Лукойл-Транс" НДС за декабрь 2001 года в сумме 949.595 руб. и принять к вычету и возместить НДС в сумме 419.993 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что представленные заявителем подлинные первичные документы подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС, а довод налогового органа о том, что налогоплательщиком не представлены счета-фактуры и платежные документы, опровергается собранными доказательствами.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что налогоплательщиком представлялись в налоговый орган и временные и полные периодические ГТД, оформленные на один и тот же товар, причем, на полных периодических ГДТ имеются отметки пограничных таможенных органов о вывозе товара за пределы Российской Федерации.

Кроме того, были представлены товаро-сопроводительные документы с необходимыми отметками таможенного органа.

При таких данных судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что налогоплательщик подтвердил экспорт товара.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что на представленных Обществом в Инспекцию ГТД отсутствуют отметки пограничных таможенных органов ничем не подтверждены. Налогоплательщик ссылается на то, что и в суд, и в налоговый орган представлялись одни те же документы.

Эти обстоятельства заинтересованным лицом не опровергнуты.

Факты поступления экспортной выручки и уплаты НДС российским поставщикам, налоговой инспекцией не оспариваются.

При таких данных вывод судебных инстанций о недействительности оспариваемого решения является законным.

Нормы материального права применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.12.02 г. и постановление апелляционной инстанции от 04.03.03 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.