Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2003 г. N КА-А40/3525-03 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт экспорта и право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2003 г. N КА-А40/3525-03
(извлечение)

ООО "Альстом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительными постановления N 31/ОКПЮЛ от 20.08.02, требования N 4944 от 09.09.02 и обязании налоговый орган произвести зачет НДС в сумме 223606 руб.

Решением суда от 23.12.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что невозможно идентифицировать товар, приобретенный у поставщика и фактически экспортированный; не представлены документы, подтверждающие факт отгрузки и списания сырья у поставщика и факт его оприходования у ООО "Альстом"; копия контракта не заверена нотариально; денежные средства поступили от инопокупателя как суммы авансовых платежей в счет предстоящих поставок по контракту; несоблюдение требований ст. 101 НК РФ не является безусловным основанием к отмене решения налогового органа.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ООО "Альстом" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о несовпадении наименования товара, так как в графе 31 ГТД 05273/201101/0005025 указано, что поставляются лопатки серии TPL67, в графе "дополнительная информация" имеется ссылка на номера контракта и счета, совпадает количество и фактурная стоимость товара. Налоговым органом не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о том, что экспортировался товар, не указанный в спецификации N 13 и счете N 66/2001 от 15.11.2001.

Ссылка ИМНС на отсу