Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/2274-08 Поскольку в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы не явились представители общества и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, то суд рассмотрел жалобу в их отсутствие (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2008 г. N КА-А40/2274-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2008 г. N КА-А40/2274-08,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2007 г. N КА-А40/10022-07-А,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2007 г. N КА-А40/10022-07-Б,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2007 г. N КА-А40/10022-07-В

В судебное заседание по рассмотрению двух кассационных жалоб ИФНС России N 15 по г. Москве и ЗАО "Кестрой 1" не явились представители Инспекции и ООО "Онтекс-Прим", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеются уведомления Почты России N 99 38298 2 и N 99 38299 9.

Представитель Общества не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителей Инспекции и третьего лица.

Согласно п. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащем образом, не препятствует рассмотрению дела в отсутствии этого лица.

16 апреля 2008 года в канцелярию суда кассационной инстанции от ЗАО "Кестрой 1" поступил отзыв на кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве, который приобщен к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве и дополнительных документов на 4-х листах, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 279, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

рассмотреть кассационные жалобы ИФНС России N 15 по г. Москве и ЗАО "Кестрой 1" по делу N А40-16436/07-107-121 в отсутствии представителей ИФНС России N 15 по г. Москве и ООО "Онтекс-Прим".

Приобщить к материалам дела отзыв ЗАО "Кестрой 1" на кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве и дополнительные документы на 4-х листах.