Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2008 г. N КГ-А40/3224-08-2 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрен повторный пересмотр судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного судопроизводства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2008 г. N КГ-А40/3224-08-2
(извлечение)

ООО "Ростэкспортхлеб" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 4 мая 2008 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2008 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 года по делу N А40-14458/06-134-90 оставлены без изменения, кассационная жалоба ЗАО "Экспортхлеб" - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что представитель ООО "Ростэкспортхлеб" присутствовал при рассмотрении 5 мая 2008 года кассационной жалобы ЗАО "Экспортхлеб". Ходатайства об отложении слушания в связи с подачей кассационной жалобы представителем ответчика не заявлялось.

Учитывая то обстоятельство, что арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрен повторный пересмотр судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба ООО "Ростэкспортхлеб" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 292 АПК РФ заявитель вправе оспорить вступивший в законную силу судебный акт в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Ростэкспортхлеб" возвратить заявителю.