Содержание договоров о предоставлении права на использование объектов интеллектуальной собственности (В.В. Сова, "Адвокат", N 11, ноябрь 2010 г.)

Содержание договоров о предоставлении права на использование объектов интеллектуальной собственности

В представленной статье аспиранта и младшего научного сотрудника Российского государственного института интеллектуальной собственности В.В. Совы проанализированы договоры, на основании которых может быть предоставлено право на использование объектов интеллектуальной собственности, а также условия, которые могут быть отнесены к существенным и обычным условиям таких договоров.

В сфере интеллектуальной собственности сложился ряд договоров, которые можно объединить в одну группу - договоры, основной функцией которых является предоставление третьим лицам права на использование объектов интеллектуальной собственности. К ним можно отнести:

- авторский договор*(1);

- лицензионный договор;

- договор коммерческой концессии;

- дистрибьюторский договор*(2).

Возможность заключать подобного рода договоры повлекла за собой необходимость исследовать вопрос об их содержании, существенных и обычных условиях.

С одной стороны, определение содержания договоров о предоставлении права на использование объектов интеллектуальной собственности представляется не столь сложным, поскольку, во-первых, такие договоры подробнее многих других в сфере интеллектуальной собственности и урегулированы в законодательстве, и изучены наукой. Сложность же заключается в определении, какие условия таких договоров надлежит относить к существенным, а какие - к обычным, поскольку в науке существуют различные подходы к данному вопросу.

Предметом любого договора о предоставлении права на объекты интеллектуальной собственности, являющимся первым из существенных условий, выступает исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности.

Такой подход к пониманию предмета данной группы договоров является не единственным. В научной литературе высказывается позиция*(3), согласно которой в предмет договора входит и сам результат интеллектуальной деятельности.

Основной спор относительно существенности возникает вокруг следующих условий:

- способ использования объекта интеллектуальной собственности;

- срок;

- территория, на которую передаются права;

- размер вознаграждения или порядок его определения, а также порядок его выплаты.

Многие авторы*(4), основываясь на действовавшем еще до 31 декабря 2008 г. законодательстве, относят все эти условия к существенным.

Но существуют точки зрения, относящие к существенным условиям только некоторые из них.

Так, одни относят к существенным условиям только те, которые касаются способа использования произведения, а также размера и порядка выплаты вознаграждения. Условия же о сроке и территории они относят к обычным*(5).

Другие добавляют к существенным условиям условие об объекте*(6).

Третьи добавляют к существенным условиям и вид лицензионного договора в значении статьи 1236 ГК РФ*(7).

Наконец, существует точка зрения, согласно которой срок к существенным условиям договора не относится*(8).

Как представляется, способ использования объекта интеллектуальной собственности, срок и территория, на которую передаются права, относятся к существенным, поскольку они характеризуют права, являющиеся предметом договора. К этим условиями должно быть добавлено условие о характере исключительного права - исключительном или неисключительном. Без достижения согласия по этим условиям предмет договора будет оформлен недостаточно полно, в связи с чем такой договор не будет заключен. Более того, эти условия являются частью предмета договора. Не важно, как они расположены в тексте договора: находясь отдельно от предмета договора, все равно они будут являться его частью.

Размер вознаграждения или порядок его определения, а также порядок его выплаты тоже является существенным условием в силу положения пункта 5 ст. 1235 ГК РФ. Ничто не мешает, чтобы договоры были безвозмездными, однако это должно быть прямо прописано в самом договоре.

К обычным условиям договоров о предоставлении права на использование прав на объекты интеллектуальной собственности могут быть отнесены следующие.

Во-первых, речь идет об условии предоставлении технической помощи, связанной с использованием (внедрением) результата интеллектуальной деятельности на предприятиях пользователя, если речь идет об объектах патентного права. Зачастую пользователь или его сотрудники просто не обладают необходимой квалификацией для использования (внедрения) в производстве результата интеллектуальной деятельности. В этом случае правообладателем направляются (командируются) необходимые специалисты для обучения сотрудников пользователя.

Во-вторых, к обычным относится условие о заключении субдоговора о предоставлении права на использование результата интеллектуальной деятельности. Такое условие является вполне обычным и включается особенно часто в лицензионные договоры, связанные с использованием прав на объекты патентного права, хотя теоретически они могут быть включены в любой договор данной группы вне зависимости от объектов договора и характера предоставленных прав. В данном случае речь идет о праве пользователя заключать субдоговоры с третьими лицами.

Есть также другие обычные условия, которые характерны для отдельных видов договоров.

Библиография

Авдонин Р.В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.

Барышев С.А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2002.

Васильева Е.Н. Правовое регулирование коммерческой концессии по российскому праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.

Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учеб. пособие. - М., 2004.

Звегинцева Е.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в процессе создания и использования фонограммы: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2003.

Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ // Экономико-правовой бюллетень. 2007. N 4.

Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.

Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). - М., 2008.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006.

Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева.

Хасимова Л.Н. Лицензионный договор в праве промышленной собственности Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2006.

Шичанин А.В., Гривков О.Д. Правовые проблемы заключения договоров о передаче имущественных авторских прав на литературные произведения // Адвокат. 2005. N 9.

Шпак Е.С. Передача прав на использование товарных знаков: лицензионный договор // Юрист. 2004. N 1.

В.В. Сова,

аспирант Российского государственного

института интеллектуальной собственности,

младший научный сотрудник

Российского государственного института

интеллектуальной собственности

"Адвокат", N 11, ноябрь 2010 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Несмотря на то, что авторский договор не упоминается в части четвертой Гражданского кодекса РФ, не потерял свою актуальность.

К отношениям, возникшим до 1 января 2008 г., в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяется ранее действовавшее законодательство. Это значит, что данные отношения могут быть урегулированы только авторским договором. Таким образом, пока будут возникать споры относительно отношений возникших до 1 января 2010 г., авторский договор будет представлять интерес.

*(2) Хотя дистрибьюторский договор не урегулирован действующим российским законодательством, он вполне может быть использован для предоставления исключительного права на объекты интеллектуальной собственности.

*(3) Данной позиции придерживаются, например: Барышев С.А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2002. С. 32; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2006. С. 105; Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. С. 140, 141.

*(4) См., например: Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учеб. пособие. - М., 2004. Гл. 1. § 8; Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы / Под ред. Ю.Л. Фадеева; Хасимова Л.Н. Лицензионный договор в праве промышленной собственности Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2006. С. 114, 115; Шичанин А.В., Гривков О.Д. Правовые проблемы заключения договоров о передаче имущественных авторских прав на литературные произведения // Адвокат. 2005. N 9; Шпак Е.С. Передача прав на использование товарных знаков: лицензионный договор // Юрист. 2004. N 1.

*(5) Авдонин Р.В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. С. 136; Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). - М., 2008.

*(6) Звегинцева Е.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в процессе создания и использования фонограммы: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. С. 125.

*(7) Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятий на перекрестке законов. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации // Экономико-правовой бюллетень. 2007. N 4.

*(8) Васильева Е.Н. Правовое регулирование коммерческой концессии по российскому праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. С. 117, 118.