Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2008 г. N КГ-А41/4619-08 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил встречное обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2008 г. N КГ-А41/4619-08
(извлечение)

Администрация Дмитровского муниципального района Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения определения от 11 марта 2007 года Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил встречное обеспечение. Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого определения, ходатайство Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о приостановлении обжалуемого судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о приостановлении исполнения определения от 11 марта 2007 года Арбитражного суда Московской области.

2. Данное определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.