Вопрос: Третейский суд вынес решение, которое в силу оговорки является окончательным и обжалованию не подлежит. Организация не является стороной третейского соглашения и третейского разбирательства (не участвовала в нем), однако решение затрагивает ее права и законные интересы. Вправе ли она обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 2, январь 2011 г.)

Третейский суд вынес решение, которое в силу оговорки является окончательным и обжалованию не подлежит. Организация не является стороной третейского соглашения и третейского разбирательства (не участвовала в нем), однако решение затрагивает ее права и законные интересы. Вправе ли она обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда?

Организация, не являющая участником третейского разбирательства, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене рассматриваемого решения третейского суда.

Обоснование. В силу ст. 40 Федерального закона от 24.07.02 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон N 102-ФЗ) если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то данное решение может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления о его отмене в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

На основании ч. 2 ст. 230 АПК РФ оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 233 АПК РФ.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято данное решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом (ч. 3 ст. 230 АПК РФ).

При этом согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать данный судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 19.10.09 г. N А56-26121/2009 указано, что третейское соглашение о том, что решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит, не свидетельствует о невозможности обращения лица, не являющегося участником третейского разбирательства, с заявлением об отмене решения третейского суда. Аналогичная позиция отмечена в постановлении ФАС Центрального округа от 20.03.06 г. N А35-11765/04-11.

Вместе с тем в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 16.06.05 г. N Ф04-3299/2005(11653-А70-17) суд пришел к выводу, что положениями главы 30 АПК РФ и главы 7 Закона N 102-ФЗ не предусмотрена возможность оспаривания в арбитражном суде решения третейского суда лицами, не участвовавшими в третейском разбирательстве.

Однако в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.10.09 г. N 8120/09 отмечено, что согласно ч. 3 ст. 233 АПК РФ арбитражный суд вправе отменить решение третейского суда, если оно нарушает основополагающие принципы российского права, противоречит публичному порядку Российской Федерации и вынесено по вопросу о правах и обязанностях третьих лиц, не участвующих в деле.

Л. Горшкова,

руководитель Центра методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

13 января 2011 г.

"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 2, январь 2011 г.